Решение по делу № 2-13/2013 (2-977/2012;) ~ М-1040/2012 от 16.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2013 года                                                                           г. Баймак РБ

Дело №2-13/2013

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

с участием представителя истца ГУП «Башагропродукт» Д.. (по доверенности),

представителя ответчика ООО «Зилаирский» Г. (по доверенности),

ответчика Б., его представителя Л.

ответчика Х..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Башагропродукт» к ООО «Зилаирский», Х., Б. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

           ГУП «Башагропродукт» обратился в суд к ООО «Зилаирский», Х. Б.. взыскании суммы задолженности по договору займа по тем основаниям, что между ГУП «Башагропродукт» и ООО «Зилаирский» во исполнение распоряжения Правительства РБ №860-р от 04.08.2010 года был заключен договор целевого займа №____ от ____. Согласно п.1.1 договора займа займодавец передает заемщику денежные средства в размере 6 500 000 рублей. ____ года во исполнение указанного договора займа ГУП «Башагропродукт» платежным поручением №____ расчетный счет ООО «Зилаирский» перечислены денежные средства в размере 6 500 000 рублей. Согласно п. 1.3. договора, проценты за пользование денежными средствами устанавливаются в НДС фиксированной ставки в размере 1% от общей суммы займа, что составляет 65 000 рублей и, подлежат выплате вместе с возвратом суммы займа. Заемщиком обязательства по договору займа №____ от ____ года надлежащем образом не исполнены, полученные по договору займа денежные средства не возвращены, в связи с чем по состоянию на ____ года задолженность ООО «Зилаирский» по договору целевого займа составляет 6 565 000 рублей, в том числе проценты за пользование денежными средствами в размере 65 000 рублей. Согласно п.3.2 договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата полученного займа, Займодавец вправе предъявить Заемщику неустойку (пеню) в размере 0,5% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. Сумма основного долга по договору займа составляет 6 500 000 рублей, просрочка исполнения обязательств по договору займа на 27.08.2012 года составила 317 дней. В связи с неисполнением Заемщиком - ООО «Зилаирский» обязательств по договору целевого займа в соответствии с п.3.2 с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 10 302 500 рублей. В соответствии с п.1.4 договора целевого займа №____ от ____ года обеспечением исполнения обязательству Заемщика по возврату займа является договор поручительства. В связи с чем, в обеспечение обязательств ООО «Зилаирский» между Х.., ГУП «Башагропродукт», ООО «Зилаирский» заключен договор личного поручительства от ____ года. Также, между Б.., ГУП «Башагропродукт», ООО «Зилаирский» заключен договор личного поручительства от ____ года. В соответствии с п. 1 и п. 2 договора личного поручительства, поручители обязуются перед кредитором - ГУП «Башагропродукт» отвечать за исполнение обязательств в полной мере по договору целевого займа и поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного настоящим поручительством обязательства. В адрес ответчикам были направлены претензия с требованием погасить задолженность в течение 7 дней, однако ответа на данную претензию не поступило.

           Истец просит взыскать солидарно с ООО «Зилаирский», Х.., Б..в пользу ГУП «Башагропродукт» сумму задолженности по договору целевого займа №215 от 16.08.2010 года в размере 16 867 500 руб., в том числе: основная сумма долга _-6 500 000 руб., неустойка (пени) - 10 302 500 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 65 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На судебном заседании представитель истца ГУП «Башагропродукт» Д. исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить по основаниям изложенном в исковом заявлении.

           В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика ООО «Зилаирский» Г.., поступило заявление о признании исковых требований с обязательством возмещении долга по договору целевого займа.

Заявление представителя ответчика ООО «Зилаирский» Г.. приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Признание представителем ответчика ООО «Зилаирский» Г. исковых требований о взыскании задолженности по договору целевого займа не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд определил принять признание иска представителя ответчика ООО «Зилаирский» Г.

Суд принял признание представителем ответчика ООО «Зилаирский» Г.. иска о взыскании задолженности по договору целевого займа, в связи с чем требования истца о взыскании сумму задолженности по договору займа с ответчика ООО «Зилаирский» подлежащим удовлетворению.

На судебном заседании ответчик Б.., его представитель Л.Р. исковые требования ГУП «Башагропродукт» не признали, просят отказать, указав, Б. С.С. ни когда не был в п____ до осени 2012 года, и от лица ООО «Зилаирский» не заключал с ГУП «Башагропродукт» договора поручительства. Также согласно ч.2 ст. 35 СК РФ, при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. А так же просили отказать в удовлетворении исковых требований с пропуском срока исковой давности.

На судебном заседании ответчик Х.. исковые требований не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока обращения с иском.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Судом установлено, что согласно договору личного поручительства от ____ года, заключенному между Б. и ГУП «Башаргопродукт», Х.. и ГУП «Башагропродукт» договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обеспеченного им обязательства. Между тем, указанное условие действия договора поручительства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ.

С учетом изложенного, в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство Б. и Х. подлежало прекращению, если в течение года со дня наступления срока исполнения основного обязательства кредитор не предъявил к нему соответствующего иска.

Учитывая, что срок исполнения кредитных обязательств наступил ____ года, срок предъявления требований к Б.., Х.. истек ____ года, указанной датой действие поручительства Б. Х. прекратилось в силу закона, в связи с чем основания для взыскания с ответчиков Б. Х.. суммы долга по у договору займа отсутствуют.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении предъявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору целевого займа №____ от ____ года солидарно с ответчиков Б.., Х..

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов.

Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу возмещаются с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина с суммы удовлетворенного иска составляет 60 000 рублей и истцом уплачена. Следовательно, с ответчика ООО «Зилаисркий» подлежит взысканию в пользу истца затраты на уплату госпошлины в сумме 60 000 рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░., ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №____ ░░ ____ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 867 500 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ _-6 500 000 ░░░., ░░░░░░░░░ (░░░░) - 10 302 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 000 ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

                                      ░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░░░░