Решение по делу № 2-1379/2012 ~ M-1539/2012 от 16.10.2012

Дело № 2 – 1379/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2012 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Ханнанову Артуру Рафаэлевичу, Ханнанову Рафаилу Мугалимовичу о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» обратился в суд с иском к Ханнанову А.Р., Ханнанову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» Драпеко А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что Ханнанов А.Р. заключил с ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» договор займа № – БЛЦ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Ханнанов А.Р. получил <данные изъяты> рублей. В последствии ответчик обязался, согласно условиям заключенного договора, возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Согласно п.п. 1.3, 1.4 указанного договора займа данный заём был предоставлен на следующих условиях: заём предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка составляет <данные изъяты> % в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения ответчиком денег в кассе ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и заканчивается днём поступления займа на расчетный счет истца либо в кассу истца. Проценты начисляются ежемесячно в соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. По условиям заключенного договора ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заём процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Обязательства до настоящего времени Ханнановым А.Р. не исполнены. Согласно п. 1.5 данного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа включительно. Во исполнение указанного договора был заключен договор поручительства №-БЛЦ от ДД.ММ.ГГГГ с Ханнановым Р.М., который в свою очередь обязался отвечать в полном объёме перед истцом за исполнение Ханнановым А.Р. своих обязательств перед истцом, вытекающих из договора займа № – БЛЦ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 1.2 договора поручительства Ханнанов А.Р. и Ханнанов Р.М. отвечают перед истцом солидарно за исполнение обязательств Ханнанова А.Р. по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков на день полного расчёта по договору займа. Поручитель Ханнанов Р.М. при неисполнении или ненадлежащим исполнении заёмщиком своих обязанностей по договору займа отвечает в том же объеме, что и заёмщик. Просит взыскать солидарно с Ханнанова А.Р., Ханнанова Р.М. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» задолженность по договору займа № – БЛЦ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основную сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Ханнанов А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчик Ханнанов Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Согласно статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» заключил договор займа № – БЛЦ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Ханнановым А.Р., по условиям которого истец предоставил ответчику заём в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью указанного договора, под <данные изъяты> процентов в месяц.

Судом установлено, что Ханнанов А.Р. претензий не имел, был согласен с условиями договора, в том числе и с условием о процентной ставке в размере <данные изъяты>% в день, что подтверждается личной подписью ответчика в договоре займа № – БЛЦ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.4. данного договора, период начисления процентов начинается с момента получения ответчиком займа в кассе ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и заканчивается днём поступления займа на расчетный счет истца либо в кассу истца. Проценты начисляются ежемесячно в соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты начисляться истцом на остаток задолженности по основному долгу, пока заём остаётся непогашенным. При начислении процентов количество дней в году принимается за 360, а количество дней в месяц – 30.

В соответствии с п. 1.5 Договора займа, ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа включительно, а также, согласно п.4.1 Договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Согласно п. 1.5.1 данного договора ответчик обязан погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью указанного договора.

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Ханнановым А.Р. были получены денежные средства от ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» в размере <данные изъяты> рублей на основании договора займа № – БЛЦ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврат займа и уплаты процентов на него заёмщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчёта 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Ханнанов А.Р. допустил задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> из которых сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>. Расчёт представленный истцом сделан правильно и принимается судом.

Во исполнение указанного договора займа был заключен договор поручительства №-БЛЦ от ДД.ММ.ГГГГ с Ханнановым Р.М., который в свою очередь обязался отвечать в полном объёме перед истцом за исполнение Ханнановым А.Р. своих обязательств перед истцом, вытекающих из договора займа № – БЛЦ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 1.2 договора поручительства Ханнанов А.Р. и Ханнанов Р.М. отвечают перед истцом солидарно за исполнение обязательств Ханнанова А.Р. по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков на день полного расчёта по договору займа. Поручитель Ханнанов Р.М. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязанностей по договору займа отвечает в том же объеме, что и заёмщик.

В судебном заседании установлено, что в адрес ответчика было направлено ответчикам требование о погашении суммы задолженности по договору займа, однако задолженность перед истцом ответчиками не была погашена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Ханнанову А.Р., Ханнанову А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объёме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 223 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Ханнанову Артуру Рафаэлевичу, Ханнанову Рафаилу Мугалимовичу о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ханнанова Артура Рафаэлевича, Ханнанова Рафаиля Мугалимовича в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» задолженность по договору займа № – БЛЦ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основную сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рубль.

Взыскать с Ханнанова Артура Рафаэлевича, Ханнанова Рафаиля Мугалимовича в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Белорецкий городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Р.Пиндюрина

По состоянию на 14.12.2012 года решение в законную силу не вступило.