Приговор по делу № 1-50/2016 от 02.03.2016

дело № 1-50/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Верхние Киги 05 апреля 2016 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кигинского района РБ Баглай А.М.,

подсудимой Галиуллиной Ф.Г. её защитника адвоката Дневаловой Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Цепиловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Галиуллиной Ф.Г., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимой Галиуллиной Ф.Г. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан Галиуллина Ф.Г. находилась у себя <адрес>. В это время Галиуллина Ф.Г., заведомо зная, что Г.Р. в своем <адрес> РБ не проживает, из корыстных побуждений решила незаконно проникнуть в данное домовладение с целью кражи имущества.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. в <адрес> Республики Башкортостан Галиуллина Ф.Г. пришла в домовладение № по <адрес> и через калитку прошла во двор, где незаконно проникла в баню данного домовладения, откуда незаконно забрала себе, то есть тайно похитила алюминиевую флягу емкостью 40 литров, стоимостью 1333 рублей, принадлежащее Г.Р., после чего с похищенным скрылась с места совершения преступления.

Этими действиями Галиуллина Ф.Г. причинила Г.Р. значительный материальный ущерб на сумму 1333 рублей. Выплатой стоимости фляги ущерб возмещен.

Подсудимой Галиуллиной Ф.Г. в ходе предварительного следствия заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Галиуллина Ф.Г. пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Дневалова Р.А. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Г.Р. в своем заявлении согласна на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдаются. По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд признает Галиуллину Ф.Г. виновной в совершении указанного преступления, квалифицирует её действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Галиуллиной Ф.Г. степени его общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ, а так же положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела и личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлении обстоятельствам его совершения и личность виновной, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на её исправление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, назначив Галиуллиной Ф.Г. наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Галиуллину Ф.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Галиуллиной Ф.Г. наказание считать условным, назначив ей испытательный срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Галиуллину Ф.Г. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные УИИ дни.

Меру пресечения осужденной Галиуллиной Ф.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – алюмиевую флягу по вступлении приговора в законную силу следует вернуть потерпевшей Гурбановой Р.Г.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ

Председательствующий: п/п Р.Р. Фархиуллин

Копия верна:

Судья: Р.Р. Фархиуллин

Секретарь: Н.Н. Цепилова