Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2018 ~ М-492/2018 от 14.11.2018

Дело № 2-555/2018г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2018 года                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

с участием истца Щепихиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щепихиной Н.В. к Афанасенковой Е.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

Щепихина Н.В. обратилась в суд с указанным иском к Афанасенковой Е.Г. по тем основаниям, что 12.12.2016 между ответчиком и КПК «Беломорский кредитный союз» был заключен договор займа на 125000 руб., 02.02.2017 был заключен договор займа с КПК «Выгозерский» на 70000 руб. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данным кредитным договорам были заключены договоры поручительства между ней (истцом) и кредиторами. Ответчик нарушил обязательства по кредитным договорам, в результате образовалась просроченная задолженность, которую она выплатила. Просит взыскать с ответчика 119059,30 руб., 117955,39 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5570 руб.

В судебном заседании истец Щепихина Н.В. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке искового производства.

В судебном заседании ответчик Афанасенкова Е.Г. в судебном заседании не присутствовала, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении не просила.

Третье лицо КПК «Беломорский кредитный союз» в судебное заседание своего представителя не направило, уведомлены о рассмотрении дела, возражений не представили.

Третье лицо КПК «Выгозерский» в судебное заседание своего представителя не направило, просили рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, и, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно договору поручительства от 02.02.2017 Заболотник (Щепихина) Н.В. приняла на себя обязательства отвечать солидарно в том же объеме, что и должник, перед Кредитором (КПК «Выгозерский») за исполнение Афанасенковой Е.Г. своих обязательств по договору займа №52317/283 от 02.02.2017, в том числе по возврату основного долга, процентов за пользование займом, суммы членского взноса, убытков, причиненных просрочкой исполнения, неустойки (штрафы, пени) и расходов по взысканию. Согласно договору поручительства от 12.12.2016 Заболотник (Щепихина) Н.В. приняла на себя обязательства отвечать солидарно в том же объеме, что и должник, перед Кредитором (КПК «Беломорский кредитный союз») за исполнение Афанасенковой Е.Г. своих обязательств по договору займа №1041 от 12.12.2016, включая уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.

Согласно договору поручительства от 29.03.2018 Щепихина Н.В. приняла на себя обязательства отвечать солидарно в том же объеме, что и должник, перед Кредитором (КПК «Беломорский кредитный союз») за исполнение Афанасенковой Е.Г. своих обязательств по договору займа №182 от 29.03.2018, включая сумму основного долга 125000 руб., уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.

Материалами дела подтверждается внесение Щепихиной Н.В платежей в погашение задолженности по договорам займа Афанасенковой Е.Г. в общей сумме 237014,69 руб. (копии квитанций КПК «Выгозерский» от 07.11.2018 на 20551 руб. и 61508,30 руб., от 29.11.2018 на 12020 руб. и 27980 руб.; копия квитанции КПК «Беломорский кредитный союз» от 09.11.2018 на сумму 117955,39 руб.; справка КПК «Выгозерский» от 08.08.2018).

Судом установлено, что истцом Щепихиной Н.В. предоставлено КПК «Выгозерский» и КПК «Беломорский кредитный союз» поручительство отвечать по обязательствам ответчика Афанасенковой Е.Г. по договорам займа №52317/283 от 02.02.2017, №1041 от 12.12.2016, №182 от 29.03.2018, в связи с неисполнением обязательств ответчиком Щепихина Н.В. оплатила задолженность по указанным договорам займа в общей сумме 237014,69 руб., что подтверждается материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу Щепихиной Н.В. денежные средства, уплаченные по договорам займа в сумме 237014,69 руб.

Согласно квитанции от 14.11.2018 истцом Щепихиной Н.В. при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5570 руб., которая в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Щепихиной Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Афанасенковой Е.Г. в пользу Щепихиной Н.В. выплаченные по договору займа №52317/283, заключенному 02.02.2017 с КПК «Выгозерский», денежные средства в сумме 119059 рублей 30 копеек, выплаченные по договорам займа №1041 и №182, заключенным 12.12.2016 и 29.03.2018 с КПК «Беломорский кредитный союз», денежные средства в сумме 117955 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5570 рублей 00 копеек, а всего 242584 (двести сорок две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                С.В. Полузерова

Мотивированное решение вынесено 26 декабря 2018 года.