Постановление по делу № 1-462/2017 от 04.10.2017

№1-462/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

25 октября 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием государственного обвинителя Садыкова Т.Я.,

подсудимого Гиззатуллина Д.В.,

защитника Мигранова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Гиззатуллина Д. ВаД.а, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Гиззатуллин Д.В. обвиняется в совершении кражи – то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.

Гиззатуллин Д.В., 11 июля 2017 года около 03 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на парковочной стоянке для автотранспорта расположенного перед домом №..., ..., Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что в ночное время за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения на вышеуказанной стоянке, тайно похитил мотоцикл «XINLING» модели «CXM125B COBRA CROSSFIRE», без государственного знака, стоимостью 13 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным Гиззатуллин Д.В. с места совершенного преступления скрылся, поместив в помещение мастерской расположенной во дворе ..., Республики Башкортостан, где хранил длительное время, тем самым распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей, так как ежемесячный доход Потерпевший №1 составляет около 19000 рублей, ежемесячно оплачивает кредит в сумме 4490 рублей и иного дохода не имеет.

Действия подсудимого Гиззатуллина Д.В. квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гиззатуллина Д.В., в связи с примирением. Указал, что причиненный ему ущерб заглажен полностью, с подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет, судиться не желает.

Подсудимый Гиззатуллин Д.В. после консультации с защитником, заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление.

Защитник подсудимого Гиззатуллина Д.В. – адвокат Мигранова А.Н. в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного поддержал, просил удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Гиззатуллина Д.В. в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает пяти лет – является умышленным преступлением средней тяжести.

Для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимым условием является заглаживание причиненного потерпевшему вреда и возмещение ущерба.

Подсудимый Гиззатуллин Д.В. ранее не судим, преступление совершил впервые, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред на прекращение уголовного дела согласен.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст.ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гиззатуллина Д. ВаД.а обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Гиззатуллину Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: мотоцикл марки «XINLING» модели «CXM125B COBRA CROSSFIRE», переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 оставить в его распоряжении.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: П.Г. Исаков