Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Баймак 18 апреля 2013 года
Дело № 2-421/2013
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Сиражитдиновой А.В.,
с участием представителя истца Гавриловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова В.Ю. к СПК колхоз «Рассвет» о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к СПК колхоз «Рассвет» о признании права собственности на жилое помещение, указав, что между ним и СПК колхоз «Рассвет» ___ года заключен договор о безвозмездной передаче передачи жилой квартиры № ___ в долевую собственность, находящейся по ___. В связи с тем, что администрацией СПК колхоз «Рассвет» надлежащим образом не оформлено права собственности на жилую квартиру, зарегистрировать в установленном порядке за ним невозможно.
В судебном заседании представитель истца Гаврилова О.В. поддержала исковые требования Гаврилова В.Ю. в полном объеме по вышеуказанным обстоятельствам, просит их удовлетворить, а зарегистрированные в спорной квартире ___., Гаврилова О.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ___., ___., ___., ___. отказались от участия в приватизации.
Ответчиком, направлено в суд заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика с признанием исковых требований.
Представитель третьего лица, Баймакского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» Бикчентаева С.М. на судебное заседание не явилась, направив заявление рассмотреть дело без ее участия, указав, что не возражает против иска.
Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на судебное заседание не явилась. Данными о том, что неявка представителя третьего лица в суд вызвана уважительными причинами, суд не располагает, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не поступило.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, представителей третьих лиц, заявивших ходатайство о рассмотрении дела без их участия, и вынесения решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком исковых требований о признании права собственности на жилую квартиру не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание исковых требований председателем СПК «Рассвет» Байрамгуловым С.Р.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом.
Таким образом, в данном случае следует признать право собственности на спорную квартиру № ___.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать договор о безвозмездной передаче дома (квартиры) в личную собственность, заключенный ___ года между СПК колхоз «Рассвет» и Гавриловым В.Ю. в отношении жилого помещения, находящаяся по адресу: ___ действительным.
Признать за Гавриловым В.Ю., ___ года рождения, право собственности на квартиру № ___
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Гавриловым В.Ю. на квартиру № ___
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: А.Я. Утарбаев