Решение по делу № 2-957/2014 ~ М-986/2014 от 04.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2014 года         г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Сулеймановой А.Ш. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

     УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к Сулеймановой А.Ш. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что между истцом и Сулеймановым Р.Ю., был заключен кредитный договор № ---- г., в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит на цели личного потребления в сумме ---- рублей с уплатой ---- процентов годовых с даты фактического предоставления кредита сроком на 60 месяцев. Истец указывает, что ---- г. заемщик умер. По состоянию на ---- г. задолженность заемщика перед банком составляет ---- руб.

Истец указывает, что в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Наследниками заемщика являются ответчики.

Истец считает, что согласно п. 3. ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Банк просит наложить арест на имущество наследника Сулеймановой А.Ш. в том числе на имущество, находящееся у неё и у третьих лиц в пределах заявленных истцом требований ----. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ---- с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере ---- руб., почтовые расходы – ---- руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3 ---- руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 не подлежащими удовлетворению.

    Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и Сулеймановым Р.Ю. ---- года был заключен кредитный договор № ---- в соответствии с которым Сулейманов Р.Ю. получил кредит в сумме ---- рублей сроком до под ---- % годовых на цели личного потребления.

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти Сулейманов Р.Ю. умер ---- года.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ---- г. задолженность по кредитному договору перед банком составляет ---- рублей.

Судом приняты все меры по установлению наследственного имущества заемщика и факта принятия наследства. Однако согласно ответу на запрос суда нотариуса Исянгужиной С.С. № ---- от ---- г. наследственное дело к имуществу умершего Сулейманова Р.Ю. отсутствует. Доказательств принятия наследниками наследственного имущества у наследодателя не имеется, а в ходе судебного разбирательства таких доказательств не добыто.

Сведений о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Сулейманова Р.Ю. в материалах дела не имеется.

Названные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что к настоящему времени к наследникам умершего Сулейманова Р.Ю. не перешло наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия наследственного имущества и вступления ответчиками во владение имуществом, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку смертью должника прекратились его обязательства по кредитному договору. Свидетельство о праве на наследство на данный момент никому не выдано.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ истцом не представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение у ответчицы обязанности по выплате задолженности умершего Сулейманова Р.Ю. перед банком, в связи с чем, не имеется и законных оснований для взыскания с неё задолженности по кредитному договору. Следовательно, иск не подлежит удовлетворению. Суд находит в данном случае иск преждевременным.

Истцом ОАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина, которая составляет ---- руб. Судом в удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» отказано. В соответствии со статьей 102 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, однако, поскольку госпошлина была уплачена истцом при подаче иска, то взысканию госпошлина в принудительном порядке не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Сулеймановой А.Ш. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ---- от ---- г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.     

Судья:                 Янтилина Л.М.