Решение по делу № 2-1183/2019 ~ М-2/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-1183/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потопник Галины Владимировны к ООО «Компания «окна Руси» о расторжении договора, признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Потопник Г.В., уточнив исковые требования, обратилась в Балашихинский городской суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «Компания «Окна Руси» был заключён договор № на изготовление и монтаж пластиковых окон в строящемся истицей дачном доме на участке в СНТ «Поляна», принадлежащем ей на праве собственности. По условиям договора ответчик должен был изготовить 26 изделий. В соответствии с п. 4.2. договора доставка изделий производится заказчику через 10 рабочих дней с момента предоплаты, предусмотренной п.5.4. настоящего договора. Согласно п. 4.3 договора срок выполнения строительно-монтажных и отделочных работ составляет 3-5 рабочих дней со дня, следующего за днем доставки изделий заказчику. Согласно п.5.4 договора оплата по договору осуществляется в три этапа. Истицей в соответствии с п. 5.4.1. договора ДД.ММ.ГГГГ на основании выставленного счета была произведена оплата путём перевода на расчетный счет ООО «Компания «Окна Руси» в размере 290 000 руб. Далее в соответствии с п.5.4.2. договора ДД.ММ.ГГГГ в день доставки изделий на основании выставленного счета произведена оплата путем перевода на расчетный счет ООО «Компания «Окна Руси» в размере 82 000 руб. Перевод денежных средств подтверждается Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.5.4.3. договора окончательный расчёт но настоящему договору в сумме 30 000 руб. должен был быть произведен на основании выставленного счета после подписания акта приема-передачи выполненных работ. Доставка первой партии изделий была осуществлена в сроки, предусмотренные договором, вторая с опозданием на несколько дней. Монтажники с опозданием, но все-таки приступили к работам, в ходе которых начали возникать проблемы: неправильная комплектация изделий, неправильный размер изделий и т.д. Часть окон была увезена на производство на переделку, остальные изделия частично были смонтированы. По истечении 10-дневного срока изделия, которые увозили на переделку, были вновь доставлены и частично смонтированы, но выяснилось, что окна некорректно функционируют. Представителями ответчика было заявлено, что причина в фурнитуре и было принято решение пригласить представителя компании, производящей фурнитуру. Через несколько дней приехал представитель компании и сделал заключение, что фурнитура работает некорректно из-за неправильно сделанных окон, что нарушена геометрия окон. Окна во второй раз демонтировали и увезли на производство. По истечении 10-дневного срока привезли снова те же окна, ничего конструктивного в них не изменилось, только внешний вид изделий (как потом выяснилось) очень сильно стал отличаться от стандарта новых изделий - многочисленные вмятины, царапины, повреждения. Эти окна в очередной раз были частично установлены, но для этого уже понадобилось почти 2 недели. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с письменной претензией к ответчику с требованием исправить все дефекты и закончить монтаж окон. В результате последним фактическим днём работы монтажников явилось ДД.ММ.ГГГГ, часть окон до конца так и не смонтированы, регулировка смонтированных окон не была произведена, окна ненадлежащего качества не были заменены. В результате ненадлежащего исполнения договора ответчиком истица обратилась к ООО «Компания Руси» с претензией. Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ № последним днем исполнения договора в соответствии с п. 4 «Порядок расчета и выполнения работ», п.п. 6.4. договора является ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был приглашен представитель ответчика для составления Акта о несоответствии качеству изготовленных изделий и присутствия дефектов монтажа. При осмотре и составления акта присутствовал менеджер Самохин В., который принимал и вел данный заказ. Составление акта не дало ожидаемого результата, никаких действий по устранению недостатков и замене дефектных окон ответчик не предпринял. ДД.ММ.ГГГГ истицей было отправлено Требование с указанием условий мирового соглашения и возможностью дальнейшего исправления дефектов. Повторно данное требование было выслано ДД.ММ.ГГГГ, но официального ответа в положенный по закону 10-дневный срок истица так и не получила. В соответствии с п. l.l. договора, исполнитель (Ответчик) обязуется обеспечить изготовление и передать заказчику (Истцу) готовые изделия, произведя в соответствии с п.2.1.1 обмер оконных проемов в помещениях заказчика, в соответствии с п.2.1.2. обеспечив изготовление изделий в соответствии с согласованным эскизом с последующей передачей заказчику или его представителю по Акту приема-передачи. Так же ответчик обязался выполнить строительно-монтажные работы в помещениях истца в указанные в договоре сроки. Общая стоимость заказа составила 402 000 руб. В связи с выявленными существенными недостатками работ ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истицей была направлена претензия, а ДД.ММ.ГГГГ направлен Дефектационный акт, на которые ответчик по настоящее время не отреагировал и в соответствии с п. 8.1. договора не предпринял попыток для урегулирования споров и разногласий, возникших в связи с исполнением данного договора. В соответствии с п. 5.7 оговора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков изготовления и доставки, монтажа, исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,01 % от непоставленного и/или несвоевременно поставленного изделия, неустановленного и/или несвоевременного установленного изделия по настоящему договору за каждый день просрочки. В связи с тем, что ответчиком часть изделий по договору были и изготовлены и доставлены с дефектами, повреждениями, которые не устранены, что было выявлено совместно с представителем ответчика, истица вынуждена была обратиться в ООО «Производственная компания «ОКНА СТОЛИЦЫ» для приобретения части новых окон, уплатив но новому договору поставки N45/01-2018-10 171 981 руб. 87 коп. В связи с изложенным истица просит суд признать п. 5.7 Договора N 169 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, недействительным, так как он противоречит требованиям ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»; расторгнуть договор N 169 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, на изготовление и монтаж пластиковых окон, взыскать с ответчика неустойку в размере 372 000 руб., убытки в размере 171 981, 87 руб. по договору, а всего 543 981, 87 руб., взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 20 000 руб.

В судебное заседание истица Потопник Г.В. явилась, просила заявленный иск удовлетворить в полном объеме, при этом пояснила, что вынуждена была заказать в другой компании окна в количестве 7 изделий на сумму 171 981 руб. 87 коп., согласна вернуть ответчику бракованные 7 изделий, в результате того, что оконные изделия дважды монтировали и демонтировали они утратили внешний вид, появились сколы, царапины и другие повреждения.

Ответчик ООО «Компания «Окна Руси» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, письменных возражений на иск не представило.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Потопник Г.В. и ООО «Компания «Окна Руси» был заключён договор № на изготовление и монтаж пластиковых окон в строящемся истицей дачном доме на участке № в СНТ «Поляна» по адресу: <адрес>.

Указанный жилой дом принадлежит истице на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

По условиям Договора № на изготовление и монтаж пластиковых окон от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был изготовить 26 изделий (Приложение № к Договору).

В соответствии с п. l.l. договора исполнитель (Ответчик) обязуется обеспечить изготовление и передать заказчику (Истцу) готовые изделия, произведя в соответствии с п.2.1.1 обмер оконных проемов в помещениях заказчика, в соответствии с п.2.1.2. обеспечив изготовление изделий в соответствии с согласованным эскизом с последующей передачей заказчику или его представителю по Акту приема-передачи.

Также ответчик обязался выполнить строительно-монтажные работы в помещениях истца в указанные в договоре сроки.

Общая стоимость заказа составила 402 000 руб.

В соответствии с п. 4.2. договора доставка изделий производится заказчику через 10 рабочих дней с момента предоплаты, предусмотренной п. 5.4. настоящего договора.

Согласно п.4.3 договора срок выполнения строительно-монтажных и отделочных работ составляет 3-5 рабочих дней со дня, следующего за днем доставки изделий заказчику (Истцу).

Согласно п. 5.4 договора оплата по договору осуществляется в три этапа.

Истицей в соответствии с п. 5.4.1. договора ДД.ММ.ГГГГ на основании выставленного счета была произведена оплата путём перевода на расчетный счет ООО «Компания «Окна Руси» в размере 290 000 руб.

В соответствии с п. 5.4.2. договора ДД.ММ.ГГГГ в день доставки изделий на основании выставленного счета произведена оплата путем перевода на расчетный счет ООО «Компания «Окна Руси» в размере 82 000 руб.

Перевод денежных средств подтверждается Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.5.4.3. договора окончательный расчёт но настоящему договору в сумме 30 000 руб. должен был быть произведен на основании выставленного счета после подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ № последним днем исполнения договора в соответствии с п. 4 «Порядок расчета и выполнения работ», п.п. 6.4. Договора, является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт в присутствии представителя ответчика о несоответствии качеству изготовленных изделий и присутствия дефектов монтажа.

ДД.ММ.ГГГГ истицей было отправлено Требование с указанием условий мирового соглашения и возможностью дальнейшего исправления дефектов.

Повторно данное требование было выслано ДД.ММ.ГГГГ, но официального ответа в положенный по закону 10-дневный срок истица так и не получила.

В связи с выявленными существенными недостатками работ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истицей была направлена претензия, а ДД.ММ.ГГГГ направлен Дефектационный акт, на которые ответчик по настоящее время не отреагировал и в соответствии с п. 8.1. не предпринял попыток для урегулирования споров и разногласий, возникших в связи с исполнением данного договора.

В связи с тем, что ответчиком часть изделий по договору были и изготовлены и доставлены с дефектами, повреждениями, которые не устранены, что было выявлено совместно с представителем ответчика, истица вынуждена была обратиться в ООО «Производственная компания «ОКНА СТОЛИЦЫ» для приобретения части новых окон, уплатив но новому договору поставки N45/01-2018-10 171 981 руб. 87 коп.

В соответствии с п. 5.7 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков изготовления и доставки, монтажа, исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0, 01 % от непоставленного и/или несвоевременно поставленного изделия, неустановленного и/или несвоевременного установленного изделия по настоящему Договору за каждый день просрочки.

К спорным правоотношениям применяется законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы, услуги исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых работа, услуга такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы, оказания услуги исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку судом установлено, что ответчиком не были соблюдены условия договора, права истицы как потребителя нарушены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы о расторжении договора и взыскании с ответчика понесенных истицей убытков в размере 171 981, 87 руб., понесенных расходов в связи с изготовлением новых окон, в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требование истицы о признании п.5.7 договора недействительным, подлежит удовлетворению, так как положения п.5.7. Договора ущемляют права истицы.

Согласно представленному истицей расчету неустойка составит 993 240 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (372 000 руб.х89 днейх3%), но размер неустойки не может превышать цену заказа, в связи с чем истица просит взыскать 372 000 руб.

Данный расчет ответчиком не оспаривался, требований о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч.6 ст.13; ст.15 Закона «О защите прав потребителей», п.45; 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично в размере 10 000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в сумме 276 990 руб. (372 000 руб.+171 981, 87 руб.+10 000 руб./2).

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что нарушение прав истца со стороны ответчика доказано, что подтверждается материалами дела, пояснениями истца, а заявленные исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцы в силу закона освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в доход городского округа Балашиха с ответчика в размере 14 639, 82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Потопник Галины Владимировны удовлетворить частично

Признать п. 5.7 Договора N 169 от 08 июня 2018 года, заключенный между Потопник Галиной Владимировной и ООО «Окна Руси», недействительным.

Расторгнуть Договор N 169 от 08 июня 2018 года, заключенный между Потопник Галиной Владимировной и ООО «Окна Руси», на изготовление и монтаж пластиковых окон.

Взыскать с ООО «Компания «Окна Руси» в пользу Потопник Галины Владимировны неустойку в размере 372 000 руб., убытки в сумме 171 981,87 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в сумме 276 990 руб.

Взыскать с ООО «Компания «Окна Руси» в доход бюджета городского округа Балашиха государственную пошлину в сумме 14 639, 82 руб.

Обязать Потопник Галину Владимировну возвратить ООО «Окна Руси» 7 изделий.

Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Федеральный судья Буянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной форме 20.04.2019 г.

Судья Буянтуева Т.В.