Приговор по делу № 1-191/2016 от 18.03.2016

Дело № 1-191/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    31 марта 2016 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Буланихиной Л.П., защитника – адвоката Литова Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению

Кузьминой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Кузьмина Е.В. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14.39 до 14.50 часов 31 января 2016 года в <адрес> подсудимая Кузьмина Е.В., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, принадлежащего <данные изъяты> убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты>, путем свободного доступа похитила с торговых полок магазина следующее имущество: маску разглаживающую для лица и шеи «Витекс» стоимостью <данные изъяты> рубль, туалетную воду женскую «Ангел Шлессер» стоимостью <данные изъяты> рублей, туалетную воду мужскую «Версаче О Фреш» стоимостью <данные изъяты> рублей, крем против морщин «Гарньер» стоимостью <данные изъяты> рубля, крем-гель для душа женский «Дав» 2 шт. на сумму <данные изъяты> рублей, крем-гель для душа женский «Дав» стоимостью <данные изъяты> рублей, шампунь «Дав» мужской 2 шт. на сумму <данные изъяты> рублей, крем для тела универсальный «Эвелин» стоимостью <данные изъяты> рублей, крем для лица и кожи универсальный «Эвелин» стоимостью <данные изъяты> рублей, зубные щетки «Колгейт» 4 шт. на сумму <данные изъяты> рублей, крем для лица ночной «Лореаль» стоимостью <данные изъяты> рубля, гель-мусс для кожи «Лореаль» стоимостью <данные изъяты> рубля, гель очищающий «Нивея» стоимостью <данные изъяты> рубля, крем восстанавливающий «Нивея» стоимостью <данные изъяты> рубля, крем увлажняющий «Нивея» стоимостью <данные изъяты> рубля, крем ночной «Нивея» стоимостью <данные изъяты> рублей, гель экстраглубокой очистки «Нивея» стоимостью <данные изъяты> рублей, жидкое мыло «Нивея» 2 шт. на сумму <данные изъяты> рубля, шампунь «Р.Т.Х» стоимостью <данные изъяты> рублей, бальзам-ополаскиватель «Р.Т.Х.» 2 шт. на сумму <данные изъяты> рублей, гель для умывания «Черный жемчуг» 2 шт. на сумму <данные изъяты> рублей, а всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылась, а похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Кузьмина Е.В. совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным актом.

В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с её примирением с потерпевшим.

Ранее в суд поступило письменное ходатайство от представителя потерпевшего – Вербицкой Е.А. о прекращении уголовного дела в отношении Кузьминой Е.В. в связи с примирением, поскольку подсудимая полностью возместила причинённый преступлением ущерб.

Рассмотрев ходатайства подсудимой, представителя потерпевшего, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что уголовное дело в отношении Кузьминой Е.В. возможно прекратить за примирением с потерпевшим, суд приходит к выводу о том, что ходатайства о прекращении уголовного дела возможно удовлетворить по следующим основаниям: Кузьмина Е.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялась, в настоящее время она примирилась с потерпевшим и загладила причинённый вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Частью 2 статьи 239 УПК РФ установлено, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, ходатайств подсудимой и потерпевшего, мнений прокурора и защитника, суд считает, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении Кузьминой Е.В. за примирением сторон и освобождения её от уголовной ответственности.

Меры процессуального принуждения или меры пресечения в отношении Кузьминой Е.В. не избирались.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – компакт диск с записью надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Кузьминой Е.В. производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

Кузьмину Е.В. от уголовной ответственности освободить.

    Вещественное доказательство – компакт диск хранить в материалах уголовного дела.

    На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

    Судья Атаманюк Г.С.