Решение по делу № 2-4915/2016 ~ М-4509/2016 от 06.06.2016

Дело № 2 – 4915/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2016 года          г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Яковлевой Л.С.,

с участием ответчика Козлова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ПАО «Сбербанк России» к Козлову С,Е. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №... от ...

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Козлову С.Е. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №... от ..., ссылаясь на то, что между Козловым С.Е. (далее по тексту Заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) был заключен кредитный договор №... от ..., в соответствии с которым Козлов С.Е. получил кредит на цели личного потребления в сумме ... руб. сроком на ... месяцев под ... % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Козлов С.Е. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере ... руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора №... от ... Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора №... от ..., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №... от ... Заемщиком не исполнены. По состоянию на ... задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору №... от ... составляет ... руб., в том числе: ... руб. неустойка, начисленная до ..., ... руб. просроченные проценты, ... руб. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ... Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ПАО «Сбербанк России» с Козлова С.Е. сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик Козлов С.Е. в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признал в части суммы основного долга. Требования в части взыскания просроченных процентов и неустойки не признал, пояснил, что находится в тяжелом материальном положении.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, согласно Кредитному договору №... от ..., заключенному между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... (ранее ОАО «Сбербанк России») и заемщиком Козловым С.Е., кредитор предоставил заемщику Потребительский кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с процентной ставкой ... % годовых, путем перечисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика.

Получение заемщиком указанной денежной суммы ответчиком Козловым С.Е. подтверждается мемориальным ордером №... от ... и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

За несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов, в соответствии с п. 3.3. Кредитного договора, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что на основании решения годового общего собрания акционеров от ..., новое полное наименование Банка – Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленных истцом расчетов задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору №... от ... по состоянию на ... составляет ... руб., в том числе: ... руб. неустойка, начисленная до ..., ... руб. просроченные проценты, ... руб. просроченный основной долг.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, иного расчета суду не представлено, а потому его следует положить в основу судебного решения.

В судебном заседании установлено, что Козлов С.Е. погашение долга перед банком производил не регулярно, с нарушением сумм и сроков внесения платежей, предусмотренных графиком погашения.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ПАО «Сбербанк России» направило ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки – погашении образовавшейся задолженности, но в указанный срок задолженность перед банком ответчиком не была погашена, доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования в части взыскания задолженности по основной сумме долга и просроченным процентам, подлежащими удовлетворению.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о тяжелом материальном положении.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиями нарушенного обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом изложенного суд считает, что поскольку заявленная к взысканию неустойка в размере ... руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то размер неустойки следует уменьшить до ... руб.

Размер неустойки в сумме ... руб., суд находит соразмерным нарушенному обязательству, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик является наиболее экономически незащищенной стороной в кредитном договоре, а неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Кроме того, суд учитывает, что снижение неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором в случае ухудшения обеспечения кредита или уменьшения определенных в договоре показателей финансово-хозяйственной деятельности заемщика, не являются мерой ответственности, если заемщик не предоставил иное обеспечение, поэтому их размер не может быть снижен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика Козлова С.Е. следует взыскать в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., из расчета удовлетворенных требований на сумму ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ПАО «Сбербанк России» к Козлову С.Е. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №... от ... удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова С.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере ... руб., в том числе: ... руб. – неустойку; ... руб. – просроченные проценты; ... руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб. ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья                                    Абсалямова Д.Р.