Приговор по делу № 1-16/2020 (1-142/2019;) от 25.11.2019

Дело 1-16/2020

24RS 0003-01-2019-001207-35

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года.                Балахтинский районный суд Красноярского края

В составе:

Председательствующего судьи – Дергаленко А.В.

При секретаре – Мазилкиной А.Б.

С участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края – Маркраф Д.А.

Подсудимого – ФИО16

Защитника – адвоката Витютнева В.В., представившего удостоверение № № и ордер № №

рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО19 В.В., совершил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения лицом, ранее подвергнутым административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО20 В.В., проживающий в <адрес> решением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе Красноярского края от 30 января 2017 года, вступившего в законную силу 10.02.2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 24.05.2017 года, водительское удостоверение на право управление транспортными средствами у ФИО21 В.В., было изъято. 27.11.2018 года, по окончанию срока лишения права управления транспортными средствами Киндякову В.В., было возвращено водительское удостоверение на права управления транспортными средствами. В соответствии со статьями 4.6, 32.7 КоАП РФ, на 08 октября 2019 года, Киндяков В.В., считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

08 октября 2019 года, в вечернее время ФИО22 В.В., находился в кафе расположенном по адресу: с. <адрес> где у него, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свои преступные намерения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха не менее 1,13 мг./л., ФИО23 В.В., вышел из вышеуказанного дома и сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер №, в нарушении п. 2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, запустил двигатель автомобиля и начал самостоятельное движение на вышеуказанном автомобиле по улицам <адрес>. Во время следования в 22 часа 35 минут 08.10.2019 года, около дома <адрес>, ФИО24 В.В., был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Балахтинский». В 22 часа 50 минут ФИО25 В.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления автомобилем. В 23 часа 30 минут, был составлен протокол о направлении Киндякова В.В., на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако от прохождения освидетельствования ФИО26 В.В., отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО27 С.Ю., о прохождении медицинского освидетельствования, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО28 В.В., допрошенный в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемых ему преступления, признал в полном объёме, пояснив, что всё происходило именно так, как указано в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО29 В.В., в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения лицом, ранее подвергнутым административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается показаниями свидетеля ФИО30 С.Ю., допрошенного в судебном заседании и показаниями свидетелей ФИО31 Д.В., ФИО32 К.К., показания которых, были исследованы судом, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации.

Так свидетель ФИО33 С.Ю., допрошенный в судебном заседании, суду, пояснил, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балахтинский». Согласно графика дежурств 08.10.2019 года, в 21 час 00 минут. он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО34 Д.В., службу они несли по маршруту патрулирования с. Тюльково. 08.10.2019 года, около 22 часов 25 минут, когда они патрулировали улицы <адрес> они увидели движущийся им на встречу автомобиль, который затем остановился. Когда они проезжали мимо данного автомобиля, автомобиль был марки «<данные изъяты>», в салоне автомобиля был включен свет и было видно, что в нём находятся двое мужчин, один сидел со стороны водительского сиденья, другой на переднем пассажирском сиденье. По их внешнему виду было видно, что оба мужчины находятся в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль стоял на проезжей части дороги. Они проехали мимо. Проехав мимо и продолжая движения по улице. В зеркало заднего вида, он увидел, что автомобиль начал движение. Они развернулись и поехали следом за данным автомобилем. Преследуя данный автомобиль, они видели как автомобиль съехал с проезжей части дороги на обочину, а затем и на газон, то есть уехал с дороги и остановился. Они сразу подъехали к автомобилю. В салоне автомобиля за рулем находился ранее незнакомый ему мужчина, как ему позже стало известно его фамилия ФИО35. ФИО36 гражданина ФИО37 знал и сказал, что когда они проезжали мимо данного автомобиля, то именно ФИО38 управлением автомобиля. Они представились и попросили предъявить документы на автомобиль. Учитывая, что по внешнему виду Киндякова, было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, то они у него спросили, употреблял ли он спиртное. Киндяков сказал, что употреблял. От ФИО39, исходил сильный запах алкоголя, была невнятная речь, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. Они попросили пройти ФИО40, в служебный автомобиль. Второй мужчина, который находился в автомобиле, так же находился с признаками алкогольного опьянения. Находясь в салоне автомобиля он стал составлять на мужчину протокола, а так же разъяснять все необходимые статьи. В ходе оформления, мужчина назвал свои данные, то есть представился ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего они передали данные в дежурную часть для проверки по базе данных, дежурный сообщил, что ФИО42 В.В., в 2017 году привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации. Киндяков, данную информацию не отрицал. Киндякову, было предложено пройти освидетельствование, но он от прохождения не отказался и результат показ 1,13 мг./л.. Однако с показаниями не согласился. Затем им было предложено Киндякову, проехать в КГБУЗ «Балахтинская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО43 сперва согласился, но а затем категорически отказался ехать в больницу для освидетельствования. Тем самым Киндяков не выполнил требования о прохождении медицинского освидетельствования. Им было взято объяснение с ФИО44, который пояснил, что выпивал в кафе, которое расположено по адресу: <адрес> после чего сел за управление своего автомобиля и поехал домой. Так как в действиях ФИО45, усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, то на него был собран материал в полном объеме и направлен в ОД МО МВД России «Балахтинский». Автомобиль «<данные изъяты> государственный номер №, был помещен на специализированную стоянку ИП Велигура В.М. в п. Балахта.

Свидетель ФИО46 Д.В., показания которого, были исследованы судом, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО47 С.Ю.. (л.д 38 – 40).

Свидетель ФИО48 К.К., показания которого, были исследованы судом, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, пояснял, что 08 октября 2019 года, в вечернее время он со своим знакомым ФИО49 В.В., поехал в кафе - бар в с. Тюльково Балахтинского района. Поехали они на автомобиле ФИО50, «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак не помнит. Автомобилем управлял ФИО51. Приехав в кафе - бар они стали выпивать, пили они пиво и водку. Находясь уже в состоянии алкогольного опьянения, они решили поехать домой. Затем они вышли из кафе и сели в автомобиль. Он сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО52, сел за руль автомобиля. После чего ФИО53, запустил двигатель автомобиля и они поехали. Когда они ехали по <адрес>, то на одной из улиц их остановили сотрудники ОГИБДД, как именно это произошло, он не помнит, так как был сильно пьян. Помнит, что они отъехали от кафе - бар, проехали небольшое расстояние и затем они уже стоим с сотрудниками ОГИБДД. Что он говорил сотрудникам ОГИБДД, он пояснить не может, так как не помнит, был сильно пьян. Отказался давать показания, по той же причине. Сотрудники ОГИБДД оформили ФИО54, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После того как сотрудники ОГИБДД все документы оформили, они с ФИО55, вызвали автомобиль и уехали. Он автомобилем ФИО56, не управлял, да и у него нет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Больше ему по данному факту пояснить не чего (л.д. 41 - 42).

Вина подсудимого ФИО57 В.В., кроме признания вины, подтверждается материалами уголовного дела, а именно: апортом об обнаружении признаков преступления от 09.10.2019 года, (л.д. 3), согласно которому, 08.10.2019 года, в 22 часа 35 минут ФИО58 В.В., управлял автомобилем <данные изъяты>» государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО59 В.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации; протоколом № от 08.10.2019 года, (л.д. 5), согласно которому 08.10.2019 года, в 22 часа 35 минут ФИО60 В.В., был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения; актом 24 МО №№ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, (л.д. 7). согласно которому 08.10.2019 года, у ФИО61 В.В., при наличии у него признаков опьянения, освидетельствование показало 1.13 мг./л., с чем ФИО62 В.В., не согласился; чеком, (л.д. 6), согласно которого результат анализа ФИО63 В.В. показал 1,13 мг./л.; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, (л.д. 9), согласно которому 08.10.2019 года, ФИО64 В.В., от прохождения медицинского освидетельствования отказался; протоколом № о задержании транспортного средства, (л.д. 10), согласно которого автомобиль <данные изъяты>» государственный номер №, которым 08.10.2019 года, управлял ФИО65 В.В., в состоянии алкогольного опьянения помещен на специализированную стоянку ИП «Велигура В.М.», по адресу: п. Балахта ул. Каткова, 21, Балахтинского района Красноярского края; копией постановления мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе Красноярского края по делу № 5-58/2017, по делу об административном правонарушении от 30.01.2017 года, (л.д. 65-67), согласно которому ФИО66 В.В., признан виновным в совершении им 26 декабря 2016 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев; справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский», (л.д.14), согласно которой, ФИО67 В.В., согласно данных ФИС ГИБДД 30.01.2017 года, мировым судом судебного участка № 57 в Ленинском районе Красноярского края был лишен специального права управления на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.02.2017 года. 24.05.2017 года, было изъято водительское удостоверение на право управление транспортными средствами у ФИО68 В.В.. 27.11.2018 года, по окончанию срока лишения права управления транспортными средствами Киндякову В.В., было возвращено водительское удостоверение. Административный штраф в сумме 30000 рублей по базе ФИСМ ГИБДД значится как не оплаченный; протоколом осмотра предметов от 09.10.2019 года, (л.д. 24 - 27), в ходе осмотра был осмотрен DVD - диск с видеозаписью, было установлено, что в салоне служебного автомобиля ФИО69 В.В., не отказывается от прохождения освидетельствования с применением аппарата на месте, кроме того, он признался в беседе с сотрудником ОГИБДД в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; протоколом осмотра предметов от 10.10.2019 года, (л.д. 30-31), согласно которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты>» государственный номер №, которым управлял ФИО70 В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Психическое состояние ФИО71 В.В., сомнений не вызывает, поскольку согласно заключения амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, во время инкриминируемого ему деяния, он находился вне какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельствами, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.103 - 105).

Анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО72 В.В., нашла своё подтверждение и полностью доказана в судебном заседании, в связи с чем действия ФИО73 В.В., следует квалифицировать по ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то обстоятельство, что ФИО74 В.В., совершил преступление небольшой тяжести, а так же учитывая, его личность, положительные характеристики, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, то обстоятельство, что, ФИО75 В.В., ранее не судим, имеет, постоянное место жительства и работы, что судом признаётся, как обстоятельствами смягчающим вину, предусмотренные ст. 61 УК Российской Федерации.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО76, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 250 (двух сот пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения, в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью видео регистратора, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер №, переданный на хранение на специализированную стоянку ИП «Велигура В.М.», расположенную по адресу: Красноярский край Балахтинский район п. Балахта, ул. Каткова, д. 21, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Балахтинский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом соответствующее заявление.

Председательствующий: