Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-43/2015 от 28.08.2015

Дело № 11- 43/2015 г.

Мировой судья судебного участка

Беломорского района Республики Карелия

Мирошникова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2015 года                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

с участием: представителя истца - АО «ТНС энерго Карелия» Смирнова Ю.П., действующего на основании доверенности от 06.07.2015 г.,

ответчика (заявителя) Саладуха Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "КЭСК" к Саладуха Е.И., Саладухе К.К. и Червову И.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии с апелляционной жалобой ответчика Саладуха Е.И. на решение мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 25.06.2015 г.,

установил:

ОАО "КЭСК" обратилось в суд с иском к Саладуха Е.И., Саладухе К.К. и Червову И.В. по тем основаниям, что Общество осуществляет поставку электрической энергии потребителям, проживающим по адресу: <адрес>, которые производят оплату электрической энергии несвоевременно и не в полном объеме, размер задолженности по оплате составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате электрической энергии, потребленной за период <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ОАО "КЭСК" заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, пояснив, что у ответчиков имеется задолженность за указанный период по оплате электроэнергии в квартире и в местах общего пользования.

Ответчик Саладуха Е.И. в судебном заседании иск не признала по тем основаниям, что не проживает по месту регистрации, услугами электроэнергии на ОДН не пользуется, кроме того, данные расходы слишком завышены, в подъезде горит одна лампочка.

Ответчики Саладуха К.К. и Червов И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Решением мирового судьи судебного участка Беломорского района исковые требования ОАО «Карельская энергосбытовая компания» удовлетворены.

С решением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия ответчица Саладуха Е.И. не согласна. В апелляционной жалобе указала, что установка общедомового прибора учета была осуществлена без уведомления жителей дома; ее семья не проживает по указанному адресу с хх.хх.хх. г., судом не были исследованы доводы ответчика о фальсификации и предоставлении ложных данных о начислениях, которые не согласуются с данными квитанций; в одностороннем порядке истец неоднократно изменял форму начисления оплаты на общедомовые нужды. Просит решение мирового судьи судебного участка Беломорского района от хх.хх.хх., производство по делу прекратить.

Ответчик (заявитель) Саладуха Е.И. в судебном заседании поддержала апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней.

Представитель истца АО «ТНС энерго Карелия» Смирнов Ю.П. возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить решение мирового судьи без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу п.п. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, но в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении), производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Анализ п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 г. (далее - Основные положения №442), показывает, что определение объемов электрической энергии, поставленной в многоквартирный дом, осуществляется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Порядок расчета размера платы за потребленную электрическую энергию регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила №354).

В соответствии с п. 40 Правил №354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 44 Правил №354 при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу п. 12 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют электроснабжение. Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> являются потребителями электрической энергии, подаваемой ОАО «КЭСК», последнее в свою очередь открыло ответчикам лицевой счет № для оплаты потребляемой электроэнергии. хх.хх.хх. по адресу : РК, <адрес> был установлен прибор учета электроэнергии потребляемой на общедомовые нужды.

Проанализировав указанные нормы права, учитывая обстоятельства дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел обоснованно к выводу о том, что действия ОАО «КЭСК» по установке общедомового прибора учета электроэнергии по адресу: РК, <адрес> не противоречили требованиям вышеуказанных норм, в связи с чем, основания для признания незаконным начисления оплаты потребленной электроэнергии на общедомовые нужды в соответствии с показаниями внутридомового прибора учета отсутствуют, поэтому правомерно удовлетворил исковые требования ОАО «КЭСК».

Доводы заявителя относительно того, что установка общедомового прибора учета была осуществлена без уведомления жителей дома, подлежит отклонению по тем основаниям, что установка прибора учета электроэнергии на общедомовые нужды была осуществлена с учетом положений ст. 544 ГК РФ и п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012, согласно которым оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики.

Довод заявительницы о том, что ее семья не проживает по указанному адресу с хх.хх.хх. г., не является основанием для освобождения ответчиков от несения расходов на коммунальные услуги, используемые на общедомовые нужды (п. 88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Довод о том, что судом не были исследованы доводы ответчика о фальсификации и предоставлении ложных данных о начислениях, которые не согласуются с данными квитанций; в одностороннем порядке истец неоднократно изменял форму начисления оплаты на общедомовые нужды не был подтвержден соответствующими доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, на основании п. 1 ст. 328 ГПК РФ суд оставляет решение мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 25.06.2015 года без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327, 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 25.06.2015 года по иску ОАО "КЭСК" к Саладуха Е.И., Саладухе К.К. и Червову И.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Саладуха Е.И. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                    С.В. Полузерова