Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2023 ~ М-375/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-400/2023 год

                                                                                       73RS0006-01-2023-000480-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года                                           г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в лице председательствующего судьи Зотовой Л.И.,

при секретаре Сехно Е.В.,

рассмотрев дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Барышскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Балановой О.Ю. к Мангушеву Р.Ф. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Барышскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Баланова О.Ю. обратилась в суд с иском к Мангушеву Р.Ф. об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование исковых требований указала, что в отношении должника Мангушева Р.Ф. на исполнении в ОСП Барышского района находится:

- исполнительное производство № 32823/21/73019-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества сумма долга 6357,63 руб. Взыскателем является Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области;

- исполнительное производство № 38608/21/73019-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества сумма долга 38229,37 руб. Взыскателем является Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области;

- исполнительное производство № 29886/22/73019-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества сумма долга 27946,54 руб. Взыскателем является Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области.

По состоянию на дату обращения в суд на 11.07.2023 года остаток задолженности перед взыскателем составляет 72533,54 руб.

От добровольного исполнения исполнительных документов Мангушев Р.Ф.    уклоняется. Ссылаясь на указанные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель ОСП Барышского района просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику:

- на земельный участок площадью 989,00 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в пределах участка. Почтовый адрес ориентира: Ульяновская область, Барышский район, п. Земляничный, ул. Мичурина. Вид права- собственность. Номер государственной регистрации 73-73/005-73/005/016/2015-670/2, дата регистрации: 06.08.2015 года.

Истец, судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Барышскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Баланова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик Мангушев Р.Ф. в судебное заседание также не явился, о дне рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом.

Третье лицо- Представитель УФНС России по Ульяновской области в судебное заседание также не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, суд исходит из следующего.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В суде установлено, что Мангушев Р.Ф. является должником по исполнительному производству:

-№ 32823/21/73019-ИП от 25.05.2021 года, возбужденному на основании судебного приказа № 2а- 422/2018 от 22.06.2018 года, выданного мировым судьёй судебного участка № 1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области, вступившему в законную силу 13 июля 2018 года о взыскании с должника Мангушева Р.Ф. в пользу УФНС России по Ульяновской области налога, пени, штрафа за счёт имущества в общей сумме 6357,63 руб.;

-№ 38608/21/73019-ИП от 22.06.2021 года, возбужденному на основании судебного приказа № 2а- 390/2021 от 28.04.2021 года, выданного мировым судьёй судебного участка № 1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области, вступившему в законную силу 31 мая 2021 года о взыскании с должника Мангушева Р.Ф. в пользу УФНС России по Ульяновской области налога, пени, штрафа за счёт имущества в общей сумме 38229,37 руб.;

- № 29886/22/73019-ИП от 11.05.2022 года, возбужденному на основании судебного приказа № 2а- 286/2022 от 15.03.2022 года, выданного мировым судьёй судебного участка № 1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области, вступившему в законную силу 13 апреля 2022 года о взыскании с должника Мангушева Р.Ф. в пользу УФНС России по Ульяновской области налога, пени, штрафа за счёт имущества в общей сумме 27946,54 руб.

По состоянию на дату обращения в суд на 11.07.2023 года остаток задолженности перед взыскателем составляет 72533,54 руб.

20 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на земельный участок: площадью 989,00 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в пределах участка. Почтовый адрес ориентира: Ульяновская область, Барышский район, п. Земляничный, ул. Мичурина. Вид права- собственность. Номер государственной регистрации 73-73/005-73/005/016/2015-670/2, дата регистрации: 06.08.2015 года. Категория земель- земли населённых пунктов. Виды разрешённого использования- для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19 июля 2023 года № КУВИ-001/2023-165693606 указанный выше земельный участок принадлежит должнику на праве собственности.

С учётом полученных судебным приставом-исполнителем данных по информации по счетам, денежных средств на счетах в банках и (или) иных кредитных организациях должника не установлено.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем получена информация об отсутствии у должника на расчётных счетах денежных средств, достаточных для погашения задолженности по исполнительному производству, при этом при рассмотрении дела должник не заявлял о наличии у него иного имущества или денежных средств, за счет которых возможно было бы удовлетворить требования взыскателя в рамках исполнительного производства.

Ссылаясь на то, что требования исполнительного производства должником не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Указанный принцип заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Рассматриваемый принцип соотносимости нашёл отражение в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 года № 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно части 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу части 4 статьи 69 данного Закона, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что кадастровая стоимость земельного участка площадью 989 кв.м. составляет 136851,09 руб., в то время как общая сумма задолженности Мангушева Р.Ф. перед бюджетом в рамках упомянутого исполнительного производства равна 72533,54 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в иске, поскольку обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, стоимость которого значительно превышает имеющийся у Мангушева Р.Ф. долг, нарушает баланс интересов сторон и прав должника и не отвечает принципу соотносимости объема требований взыскателя и заявленной им меры принудительного исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 16.08.2023 ░░░░