Определение по делу № 2-5004/2019 ~ М-4199/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-5004/2019г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2019г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двухжиловой Т.К., при секретаре судебного заседания Митрохиной Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Напольских Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что указывая на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора <данные изъяты> (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит НАПОЛЬСКИХ ДМИТРИЮ ГЕННАДЬЕВИЧУ (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 613 000,00 руб. на срок 60 мес. под 14.9% годовых. Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 627 050,42 руб., в том числе:

•    неустойка за просроченные проценты - 2 903,84 руб.;

•    неустойка за просроченный основной долг - 4 322,49 руб.;

просроченные проценты - 50 437,44 руб.;

просроченный основной долг - 569 386,65 руб.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15470,50 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик Напольских Д.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящее исковое заявление подано по адресу ответчика Напольских Д.Г. <адрес> однако согласно копии паспорта ответчика адресом регистрации ответчика является <адрес> в связи с чем дело надлежит передать по подсудности в Преображенский районный суд города Москвы

Руководствуясь ст. 23, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Напольских Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности, на рассмотрение в Преображенский районный суд города Москвы по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья Т.К.Двухжилова