Решение по делу № 2-4971/2017 ~ М-3688/2017 от 23.06.2017

Дело № 2-4971/2017 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова Максима Владимировича к Седову Алексею Викторовичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Потапов М.В. обратился в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Седовым А.В. был заключен договор на проведение ремонтно-отделочных работ №. Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный договором срок произвести ремонтно-отделочные работы и обеспечить строительными материалами согласно прилагаемой смете (приложение №) по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.1.1 договора подрядчик обязан выполнить определенные сметой работы до ДД.ММ.ГГГГ Сроки работ могут корректироваться исключительно путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору. Согласно п.3.1 договора общая стоимость работ по настоящему договору составила 230 000 руб. Из п. 3.2.1 договора следует, что первый платеж (аванс за материалы) в размере 30% равных 69 000 руб. оплачивается после подписания договора. Оставшиеся 70% суммы равной 161 000 руб. оплачивается заказчиком после окончания ремонтных работ в течение трех дней после подписания акта приема-сдачи выполненных работ. Свои обязательства истец выполнил и передал ответчику 70 000 руб., что подтверждается распиской. Ответчик до настоящего времени свои обязательства не выполнил. Ответчику была направлена досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без ответа. Согласно п.2.4.1 договора в случае грубого нарушения договора подрядчиком заказчик имеет право расторгнуть настоящий договор. Кроме того, согласно п.4.2 договора за неисполнение работ в указанные п.2.1.1 сроки, и если срыв срока произошел по вине подрядчика, подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы договора. Истец просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика 70 000 руб., неустойку в размере 40 320 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 456 руб. 81 коп., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Седов А.В. в судебное заседания не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, письменных возражений по иску не представил.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, то есть потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в случае существенного нарушения обязательств подрядчиком.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Потаповым М.В. (заказчик) и Седовым А.В. (подрядчик) заключен договор № на проведение ремонтно-отделочных работ (л.д. 8-10).

Согласно п. 1.1 данного договора подрядчик обязуется в установленный договором срок произвести ремонтно-отделочные работы и обеспечить строительными материалами по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.1.1 договора работы должны быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ Стоимость работ составляет 230 000 руб. (п.3.1. договора).

Из п.3.2.1 договора следует, что первый платеж (аванс за материалы) в размере 30% равных 69 000 руб. оплачивается после подписания договора. Оставшиеся 70% суммы равной 161 000 руб. оплачивается заказчиком после окончания ремонтных работ в течение трех дней после подписания акта приема-сдачи выполненных работ.

Согласно п.4.2 за неисполнение работ в указанные п.2.1.1 договора сроки, и если срыв срока произошел по вине подрядчика, подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы договора.

В материалы дела представлена расписка о получении Седовым А.В. от Потапова М.В. в счет оплаты по договору подряда денежной суммы в размере 70 000 руб. (л.д. 11).

Истец исполнил свои обязательства по договору подряда, касающиеся предварительной оплаты товара, в полном объеме.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Тот факт, что ответчик не приступил к выполнению работ, подтверждается пояснениями истца, не оспаривается ответчиком.

Доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по договору подряда, суду не представлены.

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по договору подряда при условии, что истцом внесен аванс в размере, установленном договором.

Доказательств каких-либо обстоятельств, которые бы препятствовали подрядчику приступить к выполнению работ, у суда не имеется.

Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств в сумме 70 000 руб. обоснованно и должно быть удовлетворено, т.к. ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

Истцом представлен расчет неустойки за нарушение сроков выполнения обязательств по договору в размере 40 320 руб., а также расчет процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 5 456 руб. 81 коп.

Данный расчет не опровергнут ответчиком и суд соглашается с данным расчетом.

Требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 в данном случае неприменим, так как договор подряда заключен между физическими лицами.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 875 руб. 54 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Потапова Максима Владимировича удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на проведение ремонтно-отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потаповым Максимом Владимировичем и Седовым Алексеем Викторовичем.

Взыскать с Седова Алексея Викторовича в пользу Потапова Максима Владимировича денежные средства 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 456 руб. 81 коп., неустойку в размере 40 320 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 875 руб. 54 коп.

Во взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца в апелляционном порядке через Балашихинский суд.

Федеральный судья Буянтуева Т.В.