Определение по делу № 2-464/2015 ~ М-349/2015 от 02.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Баймак РБ                               08 апреля 2015 года

Дело №2-464/2015

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № к ХДА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В ИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № обратилось в суд с иском к ХДА о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 13.02.2013г. на представление кредита на цели личного потребления в сумме 250 000 рублей, сроком 48 месяцев под 22.5 % годовых. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчику в соответствии истцом были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако ответчиком данное требование истца также не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 284 352,19 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 284 352,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6043,52 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство, где исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

     Судебная повестка, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, ответчик ХДА зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, д.Абдулкаримово, <адрес>.

Таким образом, ответчик по иску ХДА не зарегистрирован и не проживает на территории <адрес> РБ и данное дело неподсудно Баймакскому районному суду РБ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № к ХДА о взыскании ссудной задолженности подлежит направлению по подсудности в Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № к ХДА о взыскании ссудной задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в пятнадцатидневный срок через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья А.Я. Утарбаев