Решение по делу № 12-29/2020 от 02.06.2020

Дело №12-7/20

Р Е Ш Е Н И Е

с. Бабаюрт 10 июля 2020 г.

     Бабаюртовский районный суд в составе:

председательствующего судьи Меджидова З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Абдулгалимовой ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №44 Бабаюртовского района РД от 11.03.2020 г. по административному делу о нарушении ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ Абдуллгалимовой Р.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №44 Бабаюртовского района РД от 11.03.2020 года Абдулгалимовой Р.М. назначено административное наказание в виде – Штрафа в размере 100000 (сто тысяча) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Абдулгалимова Р.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №44 Бабаюртовского района РД от 11.03.2020 года по административному делу о нарушении ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и просит постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить, ссылаясь на то, что мировым судом вынесено слишком суровое наказание, при рассмотрении дела допущены нарушения требований КоАП РФ, административное дело рассмотрено в одностороннем порядке, материалы дела тщательно не изучены и им не дана должная юридическая оценка.

Представитель Абдулгалимовой Р.М. по доверенности Исаев С.С., просил суд восстановить срок подачи жалобы, ссылаясь на сложную эпидемиологическую обстановку, вызванную распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации и веденными в связи с этим ограничениями, его доверительница не смогла в десятисуточный срок подать жалобу. Его доверительница не является индивидуальным предпринимателем, а зарегистрирован как КФХ, вид деятельности сельскохозяйственное производство, реализацией спиртными напитками Абдулгалимова Р.М. не занимается, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом (ребенок инвалид), а также муж инвалид 2 группы, просил суд в связи с малозначительностью административного проступка, отменить постановление мирового судьи и ограничится устным замечанием.

Изучив материалы административного дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления от 11.03.2020 г. заявительницей получена 14.04.2020 г., в суд с апелляционной жалобой она обратился 29.04.2020 г., т.е. в период веденных ограничений в связи с коронавирусной инфекцией и является основанием для восстановления ей процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №44 Бабаюртовского района по делу.

Из приложенного к материалам дела протокола об административном правонарушении серии 05 АА №833867 от 13.12.2019 года видно, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Из приложенного к материалам дела протокола об изъятии вещей и документов от 13.12.2019 года усматривается, что в магазине «Абубакр» в с. Туршунай Бабаюртовского района, изъята алкогольная продукция, одна бутылка пива «Дарьял» емкостью 1.5 литров.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из постановления мирового судьи судебного участка №44 Бабаюртовского района РД от 11.03.2020 г. по административному делу о нарушении ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ Абдулгалимовой Р.М. усматривается, что мировым судьей дана оценка всем вышеперечисленным протоколам и действия Абдулгалимовой Р.М. правильно квалифицированы по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ как Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В то же время мировым судом не дана оценка тому, что на места происшествия более такой продукции не обнаружено, опасность данной продукции для жизни и здоровья потребителей не установлено, не учтено семейное положение привлекаемой к административной ответственности Абдулгалимовой Р.М., на иждивении которой находится муж инвалид и ребенок инвалид.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из материалов дела усматривается, что Абдулгалимовой Р.М. реализована одна бутылка пива «Дарьял» несовершеннолетнему, при осмотре места происшествия более такой продукции не обнаружено, опасность данной продукции для жизни и здоровья потребителей не установлено и суд находит, что имеет место отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Кроме того, суд учитывает принципы соразмерности и справедливости при назначения наказания, нахождение на иждивении у Абдулгалимовой Р.М. двои несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом (ребенок инвалид), а также муж инвалид 2 группы.

Указанные обстоятельства дают суду основание для применения к Абдулгалимовой Р.М. требований ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ее от административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить жалобу Абдулгалимовой Р.М. и отменить постановление мирового судьи судебного участка №44 Бабаюртовского района от 11.03.2020 года по административному делу о нарушении ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ Абдулгалимовой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка с. Каясула Нефтекумского района Ставропольского края и жительница с. Туршунай Бабаюртовского района РД и дело производством прекратить и на основании ст. 2.9 КоАП РФ объявить ей устное замечание.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.М.Меджидов