Решение по делу № 2-1556/2014 ~ М-1589/2014 от 07.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2014 года г.Баймак РБ

Дело №1556/2014

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ильясов М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Ильясов М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № 689119-ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Ильясов М.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли – продажи автомобиля марки Т-82. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретенного имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Сумма задолженности Ильясов М.С. по кредитному договору № 689119-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 233561,43 руб., в том числе текущий долг 26 448,67 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 113,04 руб., долг по погашению кредита- 123040,50 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 11 763,82 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 67 558,56 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 4636,84 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 233561,43 руб., обратить взыскании на заложенное имущество – автомобиль марки Т-82, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5535,62 рублей за требование имущественного характера и расходы по уплате государственной пошлины за требование обращения взыскания на заложенное имущество в размере 4000 рублей.

На судебном заседании представитель истца не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без их участия, исковые требования полностью поддерживает, по выше изложенным в исковом заявлении

Ответчик Ильясов М.С. на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Данными о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. От ответчика возражения относительно исковых требований и ходатайства об отложении судебного заседания в суд не поступили. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ильясов М.С. в порядке заочного производства, выслав ему копию решения суда.

Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № 689119-ф от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил кредит ответчику Ильясов М.С. в сумме 646 396 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля марки Т-82, с уплатой ежемесячных платежей и процентов не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях и в порядке предусмотренных договором.

Из ст.314 ГК РФ следует, что если обязательства предусматривают период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство должно быть исполнено в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из п.26 кредитного договора № 689119-ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор имеет вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору.

Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору № 689119-ф от ДД.ММ.ГГГГ, условия кредитного договора Ильясов М.С. не выполнялись. Поэтому в связи с нарушением заемщиком Ильясов М.С. срока установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ с него подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 233561,43 руб., в том числе текущий долг 26 448,67 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 113,04 руб., долг по погашению кредита- 123040,50 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 11 763,82 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 67 558,56 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 4636,84 руб.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик Ильясов М.С. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика Ильясов М.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору № 689119-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233561,43 руб..

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Исполнение данного кредитного договора обеспечено залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства №689119/01-фз от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому заёмщик передал банку принадлежащий ему автомобиль Т-82, обеспечивая исполнение своих обязательств по кредитному договору. Залоговая стоимость транспортного средства определена по соглашению сторон 999 900 руб. по п.5 договора о залоге №689119/01-фз от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с вышеизложенным суд находит подлежащим удовлетворению исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль Т-82.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредиту и уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Ильясов М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ильясов М.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 689119-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233561,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9535руб. 62 коп., а всего взыскать 243 097 рублей 05 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Т-82, принадлежащий Ильясов М.С. в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк».

Ответчик Ильясов М.С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Я. Утарбаев