Решение по делу № 2-171/2017 ~ М-125/2017 от 10.03.2017

Дело № 2 – 171/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

17 апреля 2017 года

гражданское дело по иску Никитина Д. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоВорота» о защите прав потребителя,

установил:

Никитин Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «АвтоВорота» о защите прав потребителя.

Свои требования мотивирует тем, что19.10.2016 г. между ним и ООО «АвтоВорота» был заключен договор купли-продажи №, (далее договор), предметом которого является исполнение обязательств со стороны продавца по продаже и поставке в собственность покупателя товара: секционные ворота, а покупателя оплате и приемке товара.

Согласно договору, товаром являются: секционные ворота для проема размером: ширина 3000 мм, высота 2100мм, притолока 400мм (стандартный подъем), цвет: снаружи RAL8017 (красно-коричневый), изнутри - RAL9002. Общая стоимость товара - 37 300 рублей.

Истец произвел оплату согласно п.3.1., 19.10.2016г., на сумму 19 000 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №, а 10.11.2016г., остаток, на сумму 18 300 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №. Всего произведена оплата согласно п. 1.1 Договора на сумму - 37 300 рублей. Таким образом, выполнив свои обязательства по договору полностью.

Согласно п.2.2. договора, срок изготовления товара: 10 рабочих дней с момента осуществления предварительной оплаты. Согласно п.3.1. данного договора, предварительная оплата произведена истцом, 18.10.2016г., полная оплата 10.11.2016г. Срок исполнения обязательств поставке товара истек 24.11.2016г., нарушен продавцом, товар не представлен.

14.12.2016г., истцом направлено требование о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 37 300 рублей. Ответа от продавца не последовало.

25.01.2017г. истцом вручена претензия о неисполнении договора ни в каких пунктах договора (продавец не произвел поставку товара покупателю). Ответа от продавца не последовало.

В связи с изложенными обстоятельствами полагает, что вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврат денежных средств, уплаченных по договору, в сумме 37 300 рублей. Ответчик обязан уплатить неустойку по всем основаниям, по каждому неисполненному обязательству:

За просрочку поставки товара, в размере 0,5% уплаченной суммы за период с 25.11.2016г. (первый день просрочки поставки товара) по 13.12.2016г. (дата заявления требований об отказе от исполнения договора 14.12.2016г., т.е. следующий за этим днем) количество дней просрочки

За просрочку/неисполнение требования о принятии отказа от исполнения договора купли продажи в размере 0,5% уплаченной суммы, за период с 27.12.2016г. (по истечению 10 дней* момента заявления требований о расторжении договора) по 09.03.2017 г.(день подачи иска в суд). Количество дней просрочки 73.

Расчет неустойки за просрочку удовлетворения требований о возврате денежных средств: 73 дня * 0,5% * 37 300 рублей = 13 614 рублей.

Неустойка по данному основанию подлежит взысканию по день взыскания судом решения.

Расчет неустойки за каждый день просрочки: 37 300 * 0,5% = 186, 50 рублей.

Ответчик не выполнил свои обязательства, в связи с чем, переживал, вынужден восстанавливать право в судебном порядке, ответчик причинил ему моральный вред, который обязан возместить, размер компенсации может быть определен в сумме 10 000 рублей.

При удовлетворении требований с ответчика надлежит взыскать штраф 50 % от присужденной суммы.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовка (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.6, ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномочен индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в потребителя.

Истец просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи № от 19.10.2016г., секционные ворота, стоимостью 37 300 рублей, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «АвтоВорота», ОГРН: 1142225016669, дата регистрации 08.12.2014г. и Никитиным Д. Н.; взыскать с ответчика в пользу истца сумму 54 614 рублей: 37 300 рублей - стоимость товара; 3 700 рублей - неустойка за просрочку поставке товара; 13 614 рублей - неустойка за просрочку возврата уплаченной за товар суммы по состоянию на 09.03.2017г.; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 0,5% от стоимости товара 37 300 рублей, начиная с 09.03.2017 г., по день вынесения судом решения, ежедневно в сумме 186, 5 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000

рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы: 3 000 рублей - стоимость составления искового заявления.

В судебном заседании истец Никитин Д.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме, уточнил требования в части взыскания неустойки в размере 0,5% от стоимости товара 37 300 рублей, начиная с 10.03.2017 г., по день вынесения судом решения, ежедневно в сумме 186, 5 рублей.

Представитель ответчика ООО «АвтоВорота» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Никитина Д.Н. подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Исходя из п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Исходя из разъяснений пункта 28 Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной типизации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, при урегулировании данного спора, возникшего между потребителем, намеревавшимся приобрести товар для личного использования, и ответчиком, осуществляющим продажу товаров в предпринимательских целях, подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей".

Ч. 1ст. 13Закона «Озащите прав потребителей», предусматривает ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) занарушение прав потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которой соответствует договору.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу п. 4 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 указанного Закона требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно статье 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" - исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения оказания отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе, исполнителе (п. 4 ст. 13. п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2016 года между ООО «АвтоВорота» и Никитиным Д.Н. заключен договор купли – продажи №, согласно п. 1.1 которого продавец обязуется продать и осуществить поставку на условиях договора секционные ворота, проема размером: ширина 3000 мм, высота 2100 мм, притолока 400 мм (стандартный подъем), цвет снаружи: RAL8017 (красно - коричневый), изнутри - RAL9002, на общую сумму - 37300 рублей, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его (л.д.4-5).

Согласно п. 2.1., 2.2 договора купли – продажи доставка товара осуществляется силами продавца и входит в стоимость товара. Доставка осуществляется с помощью терминала транспортной компании в городе (населенном пункте) покупателя. Доставка от терминала транспортной компании до адреса покупателя обговаривается индивидуально. Срок изготовления товара – 10 рабочих дней с момента осуществления предварительной оплаты согласно договору.

Согласно п. 3.1, 3.2 договора купли – продажи покупатель обязан произвести оплату 100 % стоимости товара, указанной в п. 1.1 договора до момента отгрузки товара покупателю. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо любым удобным способом для покупателя.

Согласно п. 4.1 - 4.2 договора купли – продажи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае возникновения разногласий все вопросы решаются путем двусторонних переговоров. при разрешении для сторон обязательно соблюдение досудебного претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии составляет - 10 календарных дней с момента ее получения.

Согласно п. 7.1, 7.2 договора купли – продажи стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего договора в результате событий чрезвычайного характера, которые стороны не могли ни предвидеть, ни предотвратить разумными мерами (форс - мажор). В случае невозможности исполнения стороной своих обязательств по настоящему договору вследствие наступления чрезвычайных обстоятельств, предусмотренных п. 7.1 договора, сторона обязана незамедлительно, но не позднее 5 календарных дней со дня наступления данных обстоятельств, уведомить другую сторону об этом в письменном виде с приложением актов компетентного государственного органа.

Истец свои обязательства по оплате товара исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 19.10.2016 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 10.11.2016 года (л.д.6).

14.12.2006 года истцом написано заявление в ООО «АвтоВорота» и принято ответчиком о расторжении договора и возвращении денежных средств в размере 37300 рублей (л.д.8).

25.01.2017 года ответчиком получена претензия Никитина А.А. с требованием о возврате денежных средств (л.д.7).

Претензия оставлена ответчиком без ответа, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.ст. 55-57, 67 ГПК РФ суд принимает решение на основании представленных сторонами и другими лицами, участвующими в деле, доказательств. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает оснований не доверять показаниям истца, представленным им доказательствам о том, что действительно условия договора ответчиком не были исполнены, приобретенные истцом товары не доставлены.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по доставке приобретенных истцом товаров.

Как следует из представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 02.03.2017 г. следует, что ООО «АвтоВорота» зарегистрировано 08.12.2014 г., сведений о снятии с учета не имеется(л.д. 10-13).

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Никитина Д.Н. о принятии отказа от исполнения договора купли – продажи № от 19.10.2016 года и взыскании денежных средств в размере 37300 рублей, а именно требование об отказе от исполнения договора купли-продажи, т.к. данный отказ является правом потребителя в соответствии в п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя». Кроме того, об отказе от исполнения вышеуказанного договора ответчик уведомлен истцом Никитиным Д.Н. претензией.

Суд считает установленным тот факт, что ответчиком ООО «АвтоВорота» не соблюдены условия заключенного с Никитиным Д.Н. договора купли-продажи относительно передачи товара в установленный договором срок, требования об отказе от исполнения договора купли-продажи либо выплате денежных средств не исполнены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что судебные расходы истца должны быть возмещены ответчиком.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 09.03.2017 года Никитиным Д.Н. было оплачено 3000 рублей за составление искового заявления в суд (л.д.9).

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку поставки товара в размере 3700 рублей, прилагает расчет.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что проценты должны начисляться исходя из следующего расчета за период с 25.11.2016 года - до дня заявления требований об отказе от исполнения договора 14.12.2016 г., т.е. следующий за этим днем.

Цена за оплаченные товары и их доставку, составляет 37300 рублей; 0,5 % от данной суммы составляет 186,5 рублей за один день. За период неустойки с 25.11.2016 года по 13.12.2016 года прошло 30 дней х 186,5 рублей = 3700 рублей – неустойка за нарушение сроков передачи товаров.

Также, подлежит взысканию с ответчика за просрочку неисполнения требования о возврате денежных средств, исходя из следующего расчета за период с 27.12.2016 года (по истечении 10 дней с момента предъявления требований о расторжении договора) по 09.03.2017 года (день подачи иска): 37300*0,5 %*73 дня=13614 рублей.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика за просрочку неисполнения требования о возврате денежных средств, исходя из следующего расчета за период с 10.03.2017 года по 17.04.2017 года (день вынесения решения суда): 37300*0,5 %* 39 дней =7273 рублей.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 333 ГК РФ, считает, что размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Истец в судебном заседании пояснил, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, а именно нравственные страдания, поскольку он неоднократно обращался к ответчику с просьбой об исполнении условий договора, его просьбы о возврате денежных средств, он нервничал, испытывал неудобства, был вынужден обращаться в судебные органы за защитой своих прав как потребителя.

Суд считает, что в счет компенсации морального вреда, причиненного Никитину Д.Н. ответчиком, в результате неисполнения вышеуказанного договора размер компенсации морального вреда в 3000 рублей является достаточным. При этом суд учитывает состояние истца, перенесенные им нравственные страдания, вызванные не исполнением ответчиком указанного договора.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд учитывает, что сумма штрафа исчисляется из суммы, присужденной судом в пользу потребителя в связи с нарушением его прав,при этом судебные расходы, взыскиваемые в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, к указанной сумме не относятся.

Судом установлено, что требования Никитина Д.Н. о возврате уплаченных по договору денежных средств оставлены ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом того обстоятельства, что в сроки, установленные договором приобретенный истцом товар ответчиком не поставлен, денежные средства, уплаченные за товар истцу до настоящего времени не возвращены, суд считает, что штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 32443,50 рублей (37300 рублей (денежные средства, уплаченные за товар) + 24587 рублей (неустойка) + 3000 рублей (компенсация морального вреда)/2.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО «АвтоВорота» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3119,92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никитина Д. Н. удовлетворить частично.

Принять отказ Никитина Д. Н. от исполнения договора купли – продажи № от 19.10.2016 года, заключенного между ООО «АвтоВорота» и Никитиным Д.Н.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоВорота» в пользу Никитина Д. Н. в возмещение оплаченных им денежных средств по договору купли – продажи № от 19.10.2016 года в размере 37300 рублей, неустойку в размере 24587 рублей, 3000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 32443,50 рублей, а всего взыскать 97330,50 (девяносто семь тысяч тристо тридцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоВорота» в пользу Никитина Д. Н. судебные расходы в размере 3000 (три тысячи) рублей за составление искового заявления.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоВорота» в доход государства государственную пошлину в размере 3119,92 (три тысячи сто девятнадцать) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: М.Н. Выдрина