Решение по делу № 2-3432/2012 ~ М-3375/2012 от 06.11.2012

Дело № 2- 3432

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.

при секретаре Гвоздевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

17 декабря 2012 года

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО7 о взыскании неустойки и индексации по страховому обеспечению,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО8 неустойки в размере <данные изъяты> рублей; индексацию недоплаты по ежемесячным страховым выплатам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 о перерасчете ежемесячных страховых выплат и взыскании недоплаты по ним. По вышеуказанному решению постановлено:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО9 недоплату по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО10 ежемесячную страховую выплату в сумме <данные изъяты> рублей с дальнейшей индексацией в соответствии с действующим законодательством, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно.

Однако, вступившее в законную силу решение суда фактически было исполнено ответчиком в принудительном порядке через службу судебных приставов только ДД.ММ.ГГГГ (постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО11 обязанностей по выплате страхового обеспечения ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

    Истец полагает, что в связи с недоплатой ежемесячных страховых выплат, ей причине имущественный вред, недоплата ежемесячных страховых выплат в связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне номинальной оплаты труда подлежит индексации на индексы роста потребительских цен, определенных территориальным органом ФИО12 по <адрес>.

Решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу индекс потребительских цен взят по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сниженный на <данные изъяты>%. Сумма индексации недоплаты к ДД.ММ.ГГГГ года составит <данные изъяты> рубля.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по нотариальной доверенности ФИО3 (л.д.5).

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на три года л.д.24) в судебное заседание не явился. О причине неявки не сообщил.

Представитель ответчика ФИО13 - ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ л.д.45), исковые требования не признала, дала суду пояснения аналогичные изложенным в письменном отзыве (л.д. 42-44). Кроме того, заявила, что в случае удовлетворения судом заявленных требований, просит применить статью 333 ГК РФ к сумме неустойки, поскольку считает ее несоразмерной последствиям нарушения обязательств по выплате суммы недоплаты равной <данные изъяты> рублей.

Прокурор <адрес>, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ст. 15 Федерального закона N ФЗ "Об обязательном страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае возникновения спора о выплатах в счет возмещения вреда здоровью, то есть по существу обязательства, пеня должна начисляться с момента вступления решения в законную силу, поскольку в соответствии со ст. 8 ГК РФ судебное решение является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом в соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" учитывая, что задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца.

Решением Беловского городского суда <адрес> по делу по иску ФИО1 к ФИО14 о перерасчете ежемесячных страховых выплат и взыскании недоплаты по ежемесячным страховым выплатам единовременно взыскана недоплата по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. с дальнейшей индексацией в соответствии с действующим законодательством, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно (л.д.6-13).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено. Постановлено:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО15 единовременно недоплату по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО16 ежемесячную страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб. с дальнейшей индексацией в соответствии с действующим законодательством, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-21).

Из постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО18 о взыскании в пользу ФИО1 ежемесячной страховой выплаты и недоплаты по ежемесячным страховым выплатам (л.д.40-41).

Из постановленных судебных актов следует, что размер недоплаты определен с учетом индекса потребительских цен на ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцу перечислены денежные средства в исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ:

-. на основании приказа В за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из расчета ежемесячной страховой выплаты в сумме <данные изъяты> рублей;

- на основании приказа N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 34-37).

Факт перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38)

Указанные денежные средства поступили на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23).

Поскольку ответчик нарушил сроки исполнения судебного акта, суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки (пени) в размере <данные изъяты>% от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки за период со дня вступления решения суда в законную силу и по день поступления на счет истца денежных сумм, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> руб.+ <данные изъяты> руб.), исходя из следующего расчета:

1.    За <данные изъяты> дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) перечисления недоплаты по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей

<данные изъяты>. <данные изъяты>% х <данные изъяты> дня = <данные изъяты> рублей.

2. за <данные изъяты> дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) перечисления ежемесячной страховой выплаты.

<данные изъяты> руб. (полагающийся размер) – <данные изъяты> руб. (выплачено ответчиком) = <данные изъяты> руб. (ежемесячная недоплата в указанном периоде)

<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дня = <данные изъяты> рублей.

При этом суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом возможно снижение неустойки как договорной, так и предусмотренной законом. Сумма недоплаты по ежемесячным страховым выплатам составляет <данные изъяты> рублей, при этом размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей.

С учетом положений указанной статьи считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Поскольку истцу в связи с недоплатой ежемесячных страховых выплат был причинен имущественный вред, недоплата ежемесячных страховых выплат в связи с повышением стоимости жизни подлежит индексации на индексы роста потребительских цен, рассчитанных государственным органом статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца.

В соответствии с данными Федеральной службы государственной статистики по <адрес> об индексах потребительских цен на ДД.ММ.ГГГГ года, суммы недоплаты по ежемесячным страховым выплатам должны быть индексированы следующим образом - сумма недоплаты, умноженная на индекс потребительских цен по КО соответствующего месяца, сниженный на <данные изъяты>%.

Индексация недоплаты по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из решения Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом индекса потребительских цен на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет:

<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты> (индексы потребительских цен с ДД.ММ.ГГГГ года к ДД.ММ.ГГГГ года) – <данные изъяты> руб. (выплаченная ДД.ММ.ГГГГ сумма) = <данные изъяты> рубля.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит неустойка (пеня) в сумме <данные изъяты> рублей, индексация недоплаты и ежемесячных страховых выплат в сумме <данные изъяты> рубля.

Кроме того, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО19 в пользу ФИО1 индексацию недоплаты по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки <данные изъяты>

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО1 неустойку за задержку страховых выплат в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО21 государственную пошлину в доход местного бюджета <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Н. Спицына

2-3432/2012 ~ М-3375/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Воротынцева Татьяна Ивановна
Ответчики
ГУ КРОФСС
Суд
Беловский городской суд Кемеровской области
Судья
Спицына О.Н.
Дело на сайте суда
belovskygor--kmr.sudrf.ru
06.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.11.2012Передача материалов судье
12.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.11.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.12.2012Судебное заседание
15.01.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
11.05.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
27.05.2016Судебное заседание
31.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее