Решение по делу № 2-283/2013П ~ М-253/2013П от 12.09.2013

РЕШЕНИЕ дело №2-283/2013

Именем Российской Федерации

«16» октября 2013 года пос. Приютово.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе,

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

с участием помощника Белебеевского межрайпрокурора Фатхелисламова М.Р.,

при секретаре Гафиатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Б.С.Г. о прекращении действия права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Белебеевский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что Б.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № <адрес> категорий ««<данные изъяты>», выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭГ ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>» имеет медицинские психиатрические противопоказания для управления автотранспортным средствами, а именно состоит на учете <данные изъяты> поликлиники № <данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Б.С.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще.

Третьи лица: представитель РЭО ГИБДД МО МВД России <данные изъяты>», представитель ГБУЗ РБ <адрес> больница в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще. В материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд справе рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ

конституцион­ного строя, нравственности, здоровья, нрав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 1 ст. 1065 ГК Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к требованию о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Согласно ст. ст. 25, 27 указанного Федерального закона, право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, не имеющим ограничений к водительской деятельности.

Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, в соответствии со ст. 28 указанного Федерального закона, является ухудшение состояния здоровья водителя, препятствующее управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 377 от ДД.ММ.ГГГГ наличие у гражданина заболевания "хронический алкоголизм" является препятствием для управления им авто и мототранспортными средствами.

На основании п. 1 ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в Российской Федерации устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных наркоманией.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б.С.Г. было выдано водительское удостоверение РЭГ ОГИБДД УВД по <адрес> и <адрес> на право управления транспортными средствами категории "<данные изъяты>".

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ РБ <адрес> больница Б.С.Г. был взят на диспансерный учет ДД.ММ.ГГГГ у врача <данные изъяты> поликлиники № ГБУЗ РБ <адрес> больница в связи с возобновлением употребления наркотических средств <данные изъяты>. За период ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно доставлялся сотрудниками УФСКН в кабинет круглосуточной наркологической экспертизы <данные изъяты> (л.д.5).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно указанному Перечню противопоказанием для водителей авто-, мототранспортных средств, в том числе категорий "B", "C", является наличие заболевания "наркомания". Допуск к вождению в этом случае возможен только при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не было представлено суду какие-либо доказательства в опровержение представленных истцом доводов и доказательств, имеющих юридическое значение по делу и заслуживающих внимания. Данных о наличии стойкой ремиссии в течение трех лет, как это требуется в силу изложенных выше правовых норм для допуска ответчика к управлению транспортными средствами, также в материалах дела не имеется.

Управление автотранспортным средством ответчиком, больным наркоманией, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так интересы общества и государства.

Таким образом, действие права ответчика на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с ухудшением его здоровья на почве употребления наркотических веществ, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования прокурора г. О. основанными на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с учетом требований ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 200 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.45, 173, 194-195 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Б.С.Г. о прекращении действия права управления транспортным средством - удовлетворить.

Прекратить действие водительского удостоверения серии № <адрес> категорий «<данные изъяты>», выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭГ ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>» Б.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Б.С.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения.

Судья /подпись/ Н.В.Ибрагимова