Решение по делу № 2-967/2015 ~ М-269/2015 от 29.01.2015

Дело №2-967

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре Хавановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово Кемеровской области

06 марта 2015 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключён кредитный договор №№

Согласно разделу 1 кредитного договора банком был предоставлен заёмщику кредит в размере 903000,00 рублей, путём перечисления денежных средств на счёт ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счёту.

В соответствии с разделом 1 кредитного договора заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,5% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору).

В течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами.

Согласно разделу 5 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заёмщик оставил требование банка без удовлетворения. Согласно разделу 6 кредитного договора в случае несвоевременного возврата заёмных средств банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 500,00 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком составила 831039,97 рублей, в т.ч.: по кредиту – 735098,84 руб.; по процентам – 91941,13 руб.; прочие неустойки – 4000,00 руб.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» со ФИО1 по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 831039,97 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 735098,84 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 91941,13 руб.; прочие неустойки – 4000,00 руб.

Взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11510,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» не явился, о времени и месте которого извещён надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Ответчику ФИО1 по месту регистрации и жительства, указанному в исковом заявлении, неоднократно направлялись судебные повестки, извещающие о времени и месте судебного заседания, однако конверты с повестками возвращены в суд с отметками: «Истёк срок хранения».

Поскольку судом приняты все возможные меры к извещению ответчика, предусмотренные ст.113 ГПК Российской Федерации, суд расценивает действия ответчика по не получению повести как злоупотреблением правом (ст.10 ГК РФ) и считает, что ответчик извещён надлежащим образом.

В силу статьи 35 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьёй 10 ГК Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.314, 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.

На основании ст.329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.ст.330, 331 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключён кредитный договор №

Согласно п.п.1.1, 2.1 кредитного договора банком был предоставлен ФИО1 кредит в размере 903000,00 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктами 1.4 кредитного договора заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,5% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору).

Согласно имеющемуся в материалах дела графику возврата кредита, уплаты процентов ежемесячно в срок платежа, не позднее указанной в графике даты, подлежала уплате сумма 26240,00 рублей, которая включала в себя платежи в погашение основного долга и процентов.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами, платежи вносились не в полном объёме, что следует из п.1.2 расчёта.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения, до настоящего времени не погасил задолженность по кредиту, доказательств иного суду не представлено.

Согласно пункту 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных настоящим договором, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей, за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 831039,97 руб., в том числе: по кредиту – 735098,84 руб.; по процентам – 91941,13 руб., неустойки – 4000 руб.

Суд согласен с предоставленным истцом расчётом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доказательств иного, вопреки требованиям ст.56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата суммы долга в полном объёме суду не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 831039,97 руб., в том числе: по кредиту –735098,84 руб.; по процентам – 91941,13 руб., неустойки – 4000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом по делу понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11510 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 11510 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» со ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 831039,97 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11510,40 рублей, а всего 842550 (восемьсот сорок две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Макарова