Приговор по делу № 1-5/2016 (1-232/2015;) от 30.11.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Каримова А.Н.,

подсудимого ***, его защитника адвоката Тулибаева Ш.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ, <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей: ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ИП «***», не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** использовал заведомо подложный документ.

*** совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Преступления совершены *** при следующих обстоятельствах.

*** в 2013 году, имея намерение на разработку леса в Иткуловском участковом лесничестве ГБУ РБ «Баймакское лесничество», договорившись с управляющим делами администрации сельского поселения Семеновский сельсовет муниципального района <адрес> *** на удостоверение нотариальной доверенности по представлению интересов в ГБУ «Баймакское лесничество» ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, а именно: подавать от их имен заявления, расписываться в них, получать справки и другие документы на приобретение лесных насаждений для собственных нужд, производить от их имени отводы лесных участков, оплату стоимости лесных насаждений, расписываться в технологической карте и ведомости материально – денежной оценки лесных насаждений, заключать от из имен договора купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд и расписываться в договоре купли – продажи лесных насаждений, его приложениях, осуществлять заготовку древесины, вывозку, очистку и сдачу делянки. ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время управляющий делами администрации СП Семеновский сельсовет МР <адрес> *** находясь на рабочем месте по адресу: РБ <адрес>, в отсутствии ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** и без фактического удостоверения вышеуказанного факта, вопреки требованиям ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, являясь должностным лицом, наделенным полномочиями на совершение нотариальных действий, незаконно удостоверил доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, для последующего представления ее *** в ГБУ РБ «Баймакское лесничество» для совершения действий по приобретению и распоряжению лесных насаждений, оповестив *** о подложности составленного документа.

***, реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 09:00 часов до 17:30 часов, находясь по адресу <адрес>, зная о подложности доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представил в ГБУ РБ «Баймакское лесничество» заведомо подложную нотариально удостоверенную доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя о представлении интересов ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** в ГБУ «Баймакское лесничество» при приобретении древесных насаждений для собственных нужд.

ДД.ММ.ГГГГ, лесничий ГБУ РБ «Баймакское лесничество» ***, будучи введенный в заблуждение о подлинности нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключил с *** договор купли – продажи лесных насаждений №, договор купли – продажи лесных насаждений №, договор купли – продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли – продажи лесных насаждений №, договор купли – продажи лесных насаждений №, договор купли – продажи лесных насаждений №, договор купли – продажи лесных насаждений №, договор купли – продажи лесных насаждений №, договор купли – продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли – продажи лесных насаждений №, договор купли – продажи лесных насаждений №, договор купли – продажи лесных насаждений №, договор купли – продажи лесных насаждений №, договор купли – продажи лесных насаждений №, на рубку лесных насаждений по 20 кб.м. на каждого, общим объемом 280 кб.м. в квартале №, выделах № и № Иткуловского участкового лесничества ГБУ «Баймакское лесничество», тем самым ***, использовал заведомо подложный документ.

Кроме того, ***, являясь индивидуальным предпринимателем, состоящим на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по РБ с ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №), умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения в мае 2013 года с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений, достоверно зная о порядке заготовки гражданами древесины для собственных нужд, предусмотренным п. 7 ст. 12 Закона Республики Башкортостан «О регулировании лесных отношений в <адрес>», согласно которому для отопления жилого дома и других надворных построек установлены норматив и периодичность до 20 кубометров ежегодно, разработал преступный план по организации незаконной рубки лесных насаждений на территории Иткуловского участкового лесничества ГБУ РБ «Баймакское лесничество», под видом рубки лесных насаждений на собственные нужды граждан.

Во исполнение намеченного преступного плана, *** предложил управляющему делами администрации СП Семеновский сельсовет МР <адрес> РБ *** составить и в последующем удостоверить нотариальные действия по представлению интересов граждан в ГБУ РБ «Баймакское лесничество», а именно: подавать от их имен заявления, расписываться в них, получать справки и другие документы на приобретение лесных насаждений для собственных нужд, производить от их имени отводы лесных участков, оплату стоимости лесных насаждений, расписываться в технологической карте и ведомости материально – денежной оценки лесных насаждений, заключать от их имен договора купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд и расписываться в договоре купли – продажи лесных насаждений, его приложениях, осуществлять заготовку древесины, вывозку, очистку и сдачу делянки.

Управляющий делами администрации СП Семеновский сельсовет район МР <адрес> РБ ***, будучи введенный *** в заблуждение о том, ***, *** предоставили *** право на представление их интересов в ГБУ РБ «Баймакское лесничество» при приобретении древесных насаждений для собственных нужд, в их отсутствие и без фактического удостоверения вышеуказанного факта, вопреки ст. 16 Федерального закона Российской Федерации «О нотариате» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 43-ФЗ), являясь должностным лицом, наделенным полномочиями на совершение нотариальных действий, незаконно удостоверил доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем оповестил ***

Далее *** с целью придания законности своим действиям и правомерности рубки лесных насаждений в квартале №, выделе № Иткуловского участкового лесничества ГБУ «Баймакское лесничество», используя фиктивно составленную доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же договора купли – продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, № в период с июня по сентябрь 2013 года, точно неустановленное следствием день и время, используя бензопилу, совместно с ***, введенным им в заблуждение относительно законности рубки лесных насаждений, произвели незаконную рубку лесных насаждений путем отделения стволов деревьев от корней в выделе № квартала № Иткуловского участкового лесничества ГБУ РБ «Баймакское лесничество», спилив 50 сыро-растущих деревьев породы береза общим объемом 35,912 кб.м, причинив тем самым государственному Лесному фонду Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 127972 рубля (с учетом 50 кратного размера).

Подсудимый *** в судебном заседании свою вину в совершении предъявленных преступлений не признал, суду показал, что доверенность была удостоверена должностным лицом – *** То, что данная доверенность недействительна, он не знал, все лица указанные в доверенности дали ему свое согласие на вырубку леса, который им полагался. Рубка лесных насаждений произведена на законных основаниях согласно договорам купли – продажи. Какой - либо ущерб Лесному фонду или гражданам не причинен.

Вина подсудимого *** в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ***, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ когда она обратилась в ГБУ РБ «Баймакское лесничество» по вопросу выделения ей лесных насаждений на строительство жилого дома, ей сотрудник лесничества сказала, что ее заявление на получение лесных насаждений на строительство Министерством лесного хозяйства РБ одобрено. Когда начали оформлять документации на получении леса выяснилось, что в 2012 году ею было получено 20 куб.м. лесных насаждений в Иткуловском участковом лесничестве ГБУ РБ «Баймакское лесничество», хотя она ни разу на свое имя не оформляла лесные насаждения и в ГБУ РБ «Баймакское лесничество» заявление на получение леса не писала. После выяснилось, что ***, ее двоюродный родственник, без ее ведома, подписал фиктивную доверенность на свое имя от ее имени на получение лесных насаждений и заявление в ГБУ РБ «Баймакское лесничество» на выделение леса мягколиственной породы в количестве 20 куб.м. в Иткуловском участковом лесничестве на отопительные нужды. Заявление на получение лесной делянки в ГБУ РБ «Баймакское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ она не писала, не подписывала и не обращалась. В данном заявлении стоит не ее подпись, так как с заявлением о выделение леса по мягколиственному хозяйству в ГБУ РБ «Баймакское лесничество» она не обращалась. Кто мог написать и подписать от ее имени данное заявление она не знает. При отводе делянки на ее имя участие не принимала, в связи с чем не может сказать кто из работников производил отвод делянки, при этом не знает в каком квартале и выделе была отведена делянка на ее имя. При разработки делянки на ее имя она не участвовала. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГБУ РБ «Баймакское лесничество» для оформления документов для получения лесных насаждений на строительство жилого дома она от сотрудников лесничества узнала, что на ее имя оформлена лесная делянка по доверенности на имя *** и данная делянка на сегодняшний день не сдана. В доверенностях: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанный на имя *** удостоверенной ***, стоит не ее подпись и Ф.И.О. написано не ею. Также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она в администрации СП Семеновский сельсовет не была и при составлении данных доверенностей она не присутствовала и не подписывала. Действиями *** ей причинен ущерб, она теперь не может получить лесные насаждения из ГБУ РБ «Баймакское лесничество» для строительства жилого дома, так как вышеуказанная делянка выделенное на ее имя не сдана ***.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ***, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с матерью *** ходили в ГБУ РБ «Баймакское лесничество», мать собиралась приобрести лесные насаждения для строительства жилого дома. Но выяснилось, что на ее имя по доверенности *** было приобретено лесные насаждения в количестве 20 куб.м., также стало известно, что на его имя тоже *** было приобретено лесные насаждения в количестве 20 куб.м. Хотя он с матерью раньше никогда не обращались в лесничество с заявлением о выделении леса, *** по оформлению доверенности от их имени на получение леса никогда не обращался.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ***, согласно которым он с 2009 по 2014 г.г. работал в должности мастера леса Иткуловского участкового лесничества в ГБУ РБ «Баймакское лесничество». В его функциональные обязанности входило охрана и защита лесов, отвод лесных делянок. Точную дату не помнит, в декабре 2012 года с распоряжением о выделении леса обратился житель <адрес> РБ по имени ***. На отводе лесных насаждений мягколиственной породы на отопительные нужды в квартале № в выделах №, № Иткуловского участкового лесничества ГБУ РБ «Баймакскон лесничество» участвовал *** и с ним был еще один мужчина, которого он не знает. Отвод делянки он производил согласно распоряжению выписанного ГБУ РБ «Баймакское лесничество» в объеме 300 куб.м. по мягколиственному хозяйству. В дальнейшем кто осуществлял разработку данной делянки ему не известно, при вывозке древесины с вышеуказанной делянки за разрешением на вывозку древесины к нему никто не подходил. Во время работы мастером леса в Иткуловском участковом лесничестве ГБУ РБ «Баймакское лесничество» вышеуказанные лесные делянки после разработки не были сданы.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ***, согласно которым осенью 2012 году к нему обратился знакомый *** с предложением оформить на его имя лес на отопительные нужды в количестве 20 куб.м в ГБУ РБ «Баймакское лесничество», за это он ему обещал одну машину дров, а остальную часть древесины оставляет себе, на что он согласился. Также он сказал, *** предложить своим родственникам и знакомым оформить лес на отопительные нужды, на что он согласился. Через некоторое время *** снова к нему обратился и попросил *** съездить с ним в ГБУ РБ «Баймакское лесничество». По приезду в ГБУ РБ «Баймакское лесничество» он ходил по кабинетам и оформлял какие-то документы, после этого *** попросил его заполнить заявления на выделении леса несколько штук, точно не помнит, заявления он в лесничестве заполнял или в доме *** При заполнении заявления о выделении леса от ДД.ММ.ГГГГ *** от своего имени сам заполнил и подписал; от имени жены *** заявление он сам заполнил и подписал. От имени других лиц он заявления не подписывал, заполнял строки «мягколиственному» «Иткуловском». Когда они заполняли вышеуказанные заявления, в бланке заявления имелись ли подписи он уже не помнит, также не видел кто подписывал данные заявления на получения леса. После этого, точную дату не помнит, он вместе с ***, лесничим *** ездили на отвод лесной делянки в Иткуловское лесничество, где произвели отвод леса мягколиственной породы в двух местах, по границам установили деляночные столбы. Далее весной 2013, точно не помнит, *** на автомашине «Газель» и он на своей «шестерке» ездили в администрацию СП Семеновский сельсовет, в общем около 3-4 человек, где по приезду управляющий делами по имени *** составил от их имени доверенность на имя *** на получение леса. Когда он расписывался в доверенности, их было около 3-4 человек (***, ***, ***,), но в автомашине «Газель» *** тоже были люди, которые приехали вместе с ним для составления доверенности. В д. <адрес> он два раза возил людей для составления доверенности. Летом 2013 года *** начал разработку данной делянки, делянку он разрабатывал три дня, его рабочие проживали в будке на делянке. Будку он брал у жителя с. ***, двое рабочих которые разрабатывали делянку *** и *** были из <адрес>, *** из <адрес>. Он тоже около 7 дней помогал *** разрабатывать его делянку, на своей автомашине «Зил 130» вывозил сортименты деревьев породы береза в <адрес>: себе вывез около 2-3 рейсов, *** вывез 1-2 рейса деревьев породы береза, а также на своей автомашине «Зил 130» с делянки *** вывозил сортименты породы береза около 40 рейсов в <адрес>, кому привозил дрова он уже не помнит. На делянке *** сам осуществлял рубку деревьев с помощью бензопилы марки ***, ***, *** и *** рубили сучья вырубленных деревьев и грузили сортименты березы на его автомашину Зил 130. Одну машину дров *** продавал за 5 000 рублей. За перевозку дров *** платил ему только за ГСМ. На сегодняшний день он не знает, сдана или нет отведенная ему делянка.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ***, согласно которым, в конце 2012 года к ним обратился их знакомый *** и предложил ей, ее супругу *** оформить на их имена лес на отопительные нужды, за это он им обещал привезти дрова, они согласились. После этого супруг *** взял у нее копию ее паспорта и ИНН для оформления лесной делянки. Представленное ей на обозрение заявление на получение лесной делянки в ГБУ РБ «Баймакское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ она подписывала, данное заявление ей на подпись приносил ***, а в ГБУ РБ «Баймакское лесничество» она сама лично с заявлением не обращалась. Она при отводе и разработке делянки на ее имя участие не принимала. В доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ стоит ее подпись, так как она помнит, к ним приезжал *** и возил в администрацию СП Семеновский сельсовет. В доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ стоит тоже ее подпись, также вместе с *** и еще родные, знакомые ездили *** в администрацию СП Семеновский сельсовет для оформления доверенности. Действиями *** при получении от ее имени лесных насаждений на отопительные нужды, ущерб ей не причинен.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ***, согласно которым он с 2007 года по 2010 год и с 2011 года по август 2013 года работал в должности управляющим делами в администрации СП Семеновский сельсовет. В его должностные обязанности входило организация и ведение документаций, выдача справок и оказание нотариальных услуг. *** он знает, познакомились в 2012 году, когда он осуществлял ремонт водопровода в СП Семеновский сельсовет. 25 или ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились *** с ***, где *** предоставил копии паспортов на 14 человек (***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***), и попросил подготовить и выдать от их имени доверенность на получение леса в ГБУ РБ «Баймакское лесничество» на его имя, на что он ему отказал объяснив тем, что при составлении и заверении доверенности необходимо обязательное участие самих доверителей. Далее *** сказал, что привезет этих лиц и уехал, перед этим взял квитанции на оплату нотариальных действий. На следующий день *** вместе с *** пришли для составления доверенности, он спросил про остальных лиц, *** ему пояснил, что они не смогут подойти, причину не объяснил, предоставив оплаченную квитанцию, попросил помощь в составлении доверенности без их участия и сказал, чтобы он составил доверенность от имени данных лиц, распечатал и передал ему, а он съездит и соберет подписи. Так как квитанция уже была оплачена, он сказал ***, кто может приехать пусть приезжают, после этого составил доверенность от имени вышеуказанных лиц, распечатал и передал *** без подписи и печати. Через два дня *** с *** приехали в сельсовет, предоставили ему доверенность с подписями указанных в ней лиц, которую он заверил своей подписью и печатью.

При составлении доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ он сразу не внес записи в реестр, как выше указал, он бланк доверенности передал ***, чтобы он собрал подписи доверителей. *** пришел только через два дня, он в это время забыв про доверенность №, в реестр внес запись другого нотариального действия».

Точно не помнит, 18 или ДД.ММ.ГГГГ к нему снова обратились *** с ***, где *** пояснил, что по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ он не успел собрать все документы на оформлении леса, так как срок доверенности просрочен. И сказал ему сделать новую доверенность, на что он ему выдал квитанцию на оплату нотариальной услуги. При этом он сказал, чтобы он всех этих 13 лиц привез для оформления доверенности. Через несколько дней *** приехал с ***, а данных лиц не привез, пояснив что эти лица не смогли приехать. И опять попросил его составить доверенность без их участия и сказал, чтобы он составил доверенность от имени данных лиц, распечатал и передал ему, а он съездит и соберет подписи. *** говорил ему, что все эти 14 лиц являются его близкими родственниками. Так как квитанция уже была оплачена, он сказал ***, кто может приехать пусть приезжают, после этого составил доверенность от имени вышеуказанных лиц, распечатал и передал *** без подписи и печати. ДД.ММ.ГГГГ *** с *** приехал в сельсовет, предоставил ему доверенность с подписями вышеуказанных 14 лиц, на что он поставил печать и свою подпись».

Он нарушил порядок выдачи доверенности, потому что *** настаивал, чтобы он помог ему, и он не смог отказать. Он говорил ему, что данные лица указанные в доверенностях являются его родственниками, друзьями и делянку они будут разрабатывать для себя, а не на продажу. Также *** ему пояснил, что вышеуказанные лица сами будут писать заявления на получения леса, а доверенность ему нужна только для последующего оформления документации. За данные действия *** ему не обещал какое-либо вознаграждение или услугу, он и сам ничего не просил.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ***, согласно которым она с 1995 года работает нотариусом. В ее функциональные обязанности входит выдача свидетельств, освидетельствование подлинности подписи на документах, удостоверение завещаний, сделок, доверенностей и т.д. Удостоверение и выдача доверенности регламентируется гражданским кодексом РФ и основы законодательства о нотариате. Доверенность является официальным документом (является односторонней сделкой). Порядок выдачи доверенности такова: при обращении доверителя устанавливается его личность по паспорту или иному документу удостоверяющего личность, составляется доверенность от его имени, после ознакомления доверитель расписывается в доверенности собственноручно в присутствии должностного лица, нотариуса, после этого доверенности присваивается порядковый номер по журналу реестра регистрации нотариальных действий, в данный журнал вносится порядковый номер, дата удостоверения доверенности, Ф.И.О. доверителя, дата рождения, адрес по месту регистрации, паспортные данные, содержание доверенности (фабула), срок действия доверенности (если срок не указан, то доверенность действует 1 год), сумма взысканной государственной пошлины, Ф.И.О. и роспись доверителя. Нотариусы еще вносят все эти данные в Единую систему информации (ЕНОТ). Вышеперечисленные действия при выдачи доверенности обязательны, если нарушены хотя бы один из пунктов вышеуказанных действий, то доверенность недействителен». Нотариусы, управляющие делами администраций сельских поселений не имеют право выдавать доверенность без участия самого доверителя, только на основании паспорта удостоверяющего личность, копии паспорта или других документов. Доверенность не зарегистрированный в журнале реестра регистрации нотариальных действий юридической силы не имеет, такая доверенность считается не действительным, так как нарушен порядок совершения нотариального действия. Доверенность, которая не зарегистрирована в реестре регистрации нотариальных действий не может быть использована при совершении конкретного нотариального действия, сделок. Доверенность, зарегистрированная в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенный ***, который на самом деле не зарегистрирован в журнале реестра регистрации нотариальных действий СП Семеновский сельсовет, и доверенность, зарегистрированная в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенный *** не являются действительными, так как нарушен порядок совершения нотариального действия.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ***, согласно которым с 2012 года по настоящее время работает в ГБУ РБ «Баймакское лесничество». С 2012 года по июль 2013 года работала юристом, с июля 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности инженера и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности ведущего специалиста эксперта. ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РБ «Баймакское лесничество» обратился *** с заявлениями о предоставлении древесины на отоплении от граждан ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** и в этот же день ему было выдано распоряжение ГБУ РБ «Баймакское лесничество» о выделении древесины для отопления жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в объеме 300 куб.м. мягколиственной породы, т.е. на каждого заявителя по 20 куб.м. После этого *** с данным распоряжением обратился в Иткуловское лесничество, где ему была отведена лесная делянка в квартале № в выделах 5,7 площадью 1,5 га. После этого *** предоставил экономисту ГБУ РБ «Баймакское лесничество» ведомости перечета деревьев назначенные для рубки и начисления оплаты. После оплаты за древесину *** договора купли-продажи на вышеуказанные лица составила ***, которая в то время работала инженером, теперь находится в декретном отпуске («на севере»). Все договора были заключены от ДД.ММ.ГГГГ, в то время она работала юристом и находились у нее подписанные руководителем ГБУ РБ «Баймакское лесничество» *** Далее *** должен был подойти к ней для подписания всех договоров по доверенности, но по какой-то причине он к ней не подходил. ДД.ММ.ГГГГ она перешла на должность инженера по лесопользованию, юристом на ее место устроилась ***, в настоящее время она не работает. При обращении ***, она по неопытности, все экземпляры данных договоров передала *** в том числе и их экземпляры. Они неоднократно звонили ***, чтобы он вернул их экземпляры договоров, но он все время обещал, в итоге так и не вернул им договора. По этой причине экземпляры данных договоров у них не сохранились. В 2013 году при патрулировании сотрудниками лесничества была остановлена автомашина *** груженная дровами. При проверки документов *** предъявил один экземпляр договора № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией и копией доверенности, которые должны хранится у них в лесничестве, после этого данный договор был изъят и теперь хранится в лесничестве. Остальные экземпляры договоров он им не верн<адрес> делянка на сегодняшний день *** документально не сдана после заготовки древесины с подписанием актов о приеме-сдачи.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ***, согласно которым точную дату и время не помнит, в конце 2012 года к ней обратился родственник *** и предложил ей оформить на ее имя лес на отопительные нужды, за это он ей ничего не предлагал и дрова привезти не обещал. Так как он ей является родственником, на его предложение она согласилась. После этого *** взял у нее копию ее паспорта и ИНН для оформления лесной делянки и больше не приходил. Заявление на получение лесной делянки в ГБУ РБ «Баймакское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ она подписывала, данное заявление ей на подпись приносил ***, а в ГБУ РБ «Баймакское лесничество» она сама лично с заявлением не обращалась. При отводе делянки на ее имя участие не принимала, в связи, с чем не может сказать, кто из работников производил отвод делянки, при этом не знает, в каком квартале и выделе была отведена делянка на ее имя. При разработке делянки на ее имя она не участвовала. Сдана ли отведенная ей делянка на сегодняшний день в установленном порядке, она не знает. В доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ стоит ее подпись, так как она помнит к ней на работу приезжал *** и она у себя на работе подписывала данную доверенность, а не в администрации СП Семеновский сельсовет. А в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ стоит не ее подпись и не им написана ее фамилия, имя и отчество. Действиями *** при получении от ее имени лесных насаждений на отопительные нужды без ее ведома и согласия, ей какой-либо ущерб не причинен.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ***, согласно которым он с сентября 2011 года по апрель 2015 года работал в должности помощника лесничего ГБУ РБ Баймакское лесничество. В его функциональные обязанности входило: контроль за соблюдением лесного законодательства. Порядок получения леса на собственные нужды для отопления заключается в следующим образом: граждане обращаются с заявлением в лесничество, где указывают требуемый объем древесины, хозяйство и наименование участкового лесничества, далее данное заявление подписывается гражданами и предоставляется руководителю лесничества, где он проверяет и ставит свое визу, далее заявление направляется инженеру по лесопользованию, который в свою очередь проверяет на право получение леса согласно ст.12 закона о регулировании лесных отношений РБ. В случае если гражданин имеет право на получение леса, то выписывается распоряжение участковому лесничеству на отвод делянки. В последующем участковый лесничий или мастер леса на основании распоряжения производит отвод лесосеки в ходе которого устанавливается границы лесосеки, объем заготовки древесины и составляют первичные материалы отвода, которых предоставляет в лесничество для определения материально-денежной оценки. После чего гражданину выдается квитанция об оплате за лес, где указывается сумма подлежащей оплате. После оплаты заключается договор купли-продажи в трех экземплярах. Один экземпляр – остается в лесничестве, второй экземпляр выдается гражданину, третий экземпляр направляется участковому лесничеству для контроля за разработкой лесосеки.

В случае, если гражданин участвует от имени нескольких лиц на основании доверенности то порядок выдачи леса на собственные нужды для отопления все документы в т.ч. договор купли-продажи подписывается доверенным лицом на основании доверенности.

По факту получения леса *** в ГБУ РБ «Баймакское лесничество» от имени ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** на основании доверенности выданный администрацией СП Семеновский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить следующее, что действительно *** обращался в ГБУ РБ «Баймакское леснчиество», на основании написанных заявлений ему было выдано распоряжение ГБУ РБ «Баймакское лесничество» о выделении древесины для отопления жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в объеме 300 куб.м. мягколиственной породы, т.е. на каждого заявителя по 20 куб.м. *** с данным распоряжением обратился в Иткуловское лесничество, где ему была отведена лесная делянка в квартале № в выделах 5,7 площадью 1,5 га. *** предоставил экономисту ГБУ РБ «Баймакское лесничество» ведомости перечета деревьев назначенные для рубки и начисления оплаты. После оплаты за древесину *** договора купли-продажи на вышеуказанные лица составила ***, которая в то время работала инженером, и которая в настоящее время находится в декретном отпуске. Все договора купли-продажи были заключены от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по <адрес> в адрес ГБУ РБ «Баймакское лесничество» поступил запрос о предоставлении копий договоров купли-продажи на вышеуказанных лиц, при подготовки ответа на запрос в лесничестве ими был найден только один договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МЛХ РБ в лице руководителя ГБУ РБ «Баймакское лесничество» *** и *** через *** на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, который был изъят у *** осенью 2013 года при патрулировании, когда им была остановлена автомашина *** груженная дровами. При проверки документов *** предъявил данный договор. Остальные экземпляры договоров он в ГБУ РБ «Баймакское лесничество» не вернул, хотя они ему неоднократно говорили об этом, чтобы он вернул 1 экземпляр договоров.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ***, согласно которым она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности управляющий делами администрации СП Семеновский сельсовет. В ее должностные обязанности входит организация и ведение документаций, выдача справок и оказание нотариальных услуг. Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенный управляющим делами администрации СП Семеновский сельсовет МР <адрес> РБ *** (зарегистрировано в реестре №) в реестре для регистрации нотариальных действий СП семеновский сельсовет не зарегистрировано, однако экземпляр данной доверенности хранился в администрации СП Семеновский сельсовет. В данном реестре в строке под № сделано запись «ДД.ММ.ГГГГ <адрес>», содержание нотариального действия, сумма госпошлины, расписка в получении нотариально оформленного документа не указано. В этот период управляющим делами администрации СП Семеновский сельсовет работал *** Поэтому, что либо пояснить по данному факту она не может.

Показаниями в судебном заседании свидетеля *** Ф.Г., согласно которым он с 2003 является индивидуальным предпринимателем, вид его деятельности является лесопереработка. У него в с. *** имеется пилорама и в его хозяйстве имеется различная лесоперерабатывающая техника, также имеется специализированная будка на колесах для проживания рабочих. Так, в июле 2013 года ему обратился его родственник и уроженец с. *** *** и попросил дать ему на время будку на колесах, пояснил, что со своим знакомым *** собирается разрабатывать его делянку и для проживания рабочих им необходимо специализированная будка, он согласился дать на время будку ***. Через некоторое время после сенокоса в августе 2013 года ему самому понадобилась будка, тогда *** оставил будку возле дома своего родственника *** *** в с. ***, он в последующем поехал туда и отбуксировал будку к себе на пилораму. После этого *** ему больше за помощью не обращался

Показаниями свидетеля *** оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым точную дату и время не помнит, в конце 2012 года к нему обратился знакомый *** и предложил ему оформить на его имя лес на отопительные нужды, за это он ему обещал привезти одну машину дров. Его предложение заинтересовало, и он согласился. В то время он также подрабатывал грузчиком, колол дрова у *** и *** После этого в конце ноября 2012 года к нему домой приехал *** и дал ему на подпись заявление на получение леса. При этом данное заявление было заполнено другим человеком, он только ставил свою подпись. Заявление на получение лесной делянки в ГБУ РБ «Баймакское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ он не писал, ему *** на подпись приносил уже заполненное заявление, он только подписал. В администрацию СП Семеновский сельсовет он с *** не ездил и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он не подписывал. При отводе делянки на его имя участие не принимал, в разработке делянки участия не принимал, с *** не знаком, не встречался. *** привез одну машину дров в объеме около 7 куб.м. на своем машине Зил-130». Действиями *** при получении лесной делянки на его имя ущерб не причинен. (том№ л.д.179-181)

Показаниями свидетеля ***, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, осенью 2012 года к нему обратился *** и сказал, что он хочет заняться реализацией дров, для чего хотел оформить лесную делянку и разработать древесину для последующей реализации и предложил ему написать заявление в ГБУ РБ «Баймакское лесничество» для выделения ему леса в количестве 20 кубометров для отопления, за это он ему обещал привезти две машины дров. Его предложение *** заинтересовало и он согласился. После этого он ему домой привез бланк заявления, данное заявление он заполнил и подписал у себя дома и передал ***, для последующего оформления документов на получения леса. При отводе лесной делянки он сам лично не участвовал, в связи с чем он номер квартала и номер делянки, где ему был отведен лес он не знает. В 2013 году, точную дату не помнит, когда он был дома у ***, *** ему дал какую-то бумагу и сказал, что необходимо подписать для оформления леса, на что он подписал данную бумагу, не вникая в суть изложенного текста в данном документе передал его *** В представленном ему на обозрение в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ фамилию имя и отчество «***» писал не он, то есть написано не им, подпись стоит похожая на его, но не уверен, что эту подпись ставил он, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ году в администрацию СП Семеновский сельский совет МР <адрес> совместно с *** не ездил. *** ему в последующим привез две машины дров для отопления бани и дома. (том№ л.д.182-184)

Показаниями в судебном заседании свидетеля *** согласно которым *** является ее сыном, который на сегодняшний день находится в <адрес> Республики Башкортостан на работе. ***, являющийся односельчанином ее мужа обратился к сыну, чтобы оформить на имя ее сына лес для отопления в количестве 20 куб. в ГБУ РБ «Баймакское лесничество», на что ее сын согласившись, передал *** копии своих документов, в том числе паспорта РФ. Дальнейшее оформление документов по факту получения на имя ее сына леса *** ей неизвестно, в частности оформления и подписания договора купли - продажи лесных насаждений от имени ее сына, так как *** после получения леса на имя ее сына, обещал привезти машину дров, однако на сегодняшний день свои обязательства не выполнил. Также подписывал ли ее сын доверенность, выданную администрацией СП Семеновский сельсовет MP <адрес> РБ на имя *** ей неизвестно.

Показаниями в судебном заседании свидетеля *** согласно которым весной 2013 года к нему обратился его зять *** и предложил оформить на его имя лес на отопительные нужды в количестве 20 кубометров, на что он согласился и передал ему копии своих документов, в том числе паспорта РФ. В последующем через 1-2 недели к нему домой вновь приехал *** и сказал, что не обходимо съездить в администрацию СП Семеновский сельсовет MP <адрес> РБ для подписания доверенности для дальнейшего оформления документов по получению леса и они в этот день на его автомашине поехали в с. семеновское <адрес> РБ. По приезду в администрацию СП Семеновский сельсовет, их ждал ***, с ним были примерно еще 6-7 неизвестных людей. Далее *** забрал у него паспорт и сказала подождать в машине и если понадобится, то позовет и с *** зашли в администрацию. Через некоторое время они вышли, *** передал ему обратно паспорт и какую - то бумагу и сказал подписать ему, на что он в его машине подписал данную бумагу, при этом работники администрации СП Семеновский сельсовет при подписании данной бумаги не присутствовали. Также от *** узнал, что *** со своими людьми приехал на автомашине «Газель». Через 2-3 месяца *** привез ему две машины дров на своей автомашине ЗИЛ - 130.

Показаниями в судебном заседании свидетеля *** согласно которым осенью 2013 года точную дату не помнит к нему обратился ***, предложил оформить лес в количестве 20 кубометров для отопительных нужд на его имя в ГБУ РБ «Баймакское лесничество», пояснил что если он согласится, то он ему привезет одну машину дров, на предложение *** он согласился и передал ему копии своих документов, в том числе паспорт РФ. В последующем спустя некоторое время *** вновь приехал к нему и они с ним поехали в администрацию MP <адрес> РБ, где он подписал доверенность на имя *** для последующего оформления леса от его имени. Также в этот день с ними вместе в <адрес> ездили еще 4 ему неизвестных людей, которые также подписали доверенность. Далее через некоторое время *** привез одну машину дров.

Показаниями в судебном заседании свидетеля *** согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности главы администрации Сельского поселения Семеновский сельсовет муниципальный район <адрес> Республики Башкортостан. В мае 2013 года в должности управляющего делами работал ***, в обязанности которого входило, в частности выдача доверенности, *** в августе 2013 года уволился по собственному желанию. ***, знает, познакомились в период времени с 2011 года по 2012 года в <адрес>, он осуществлял работу по ремонту водопровода. В мае 2013 года она *** в администрации СП Семеновский сельсовет не видела, он к ней на счет доверенности не обращался. Также не помнит, чтобы в мае 2013 года в администрацию приезжали более 10 посторонних людей для совершения нотариальных действий по выдаче доверенности.

Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля ***, в 2013 году у них с ***, ее сыном, состоялся разговор о том, что она на его имя оформляет доверенность на получение лесных насаждений на отопительные нужды, а он в свою очередь разрабатывает делянку и привозит им дрова. Доверенность они оформляли весной в 2013 году в администрации СП Семеновский сельсовет, туда они ездили несколько человек на двух машинах, в том числе ***, ***, а некоторых она не знает и не помнит. В доверенности от ДД.ММ.ГГГГ она сама лично расписывалась. *** и *** также сами расписывались в доверенности, ее сын *** всегда им помогал, так как они являются их родственниками, но летом 2014 у них отношения испортились по семейным обстоятельствам и с тех пор они не ладят с друг-другом. В копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ написанном от ее имени на выделение леса по мягколиственному хозяйству в количестве 20 куб. метров в Иткуловском участковом лесничестве для отопления жилого дома стоит ее подпись. При отводе и разработке делянки на ее имя она участия не принимала. В доверенностях: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанный на имя *** удостоверенной ***, стоит ее подпись и ее Ф.И.О. написано ею. Также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она в администрации СП Семеновский сельсовет при составлении данных доверенностей присутствовала и сама подписывала. Действиями *** при получении от ее имени лесных насаждений для отопления, ущерб ей не причинен, так как он им привез две машины дров.

Показания *** в той части, что *** и *** сами расписывались в доверенности, для чего последних возили в администрацию СП Семеновский сельсовет, суд находит несостоятельными, поскольку *** является матерью подсудимого *** и желает для него благоприятного исхода дела, данные показания опровергаются показаниями свидетелей ***, *** которые показали, что в доверенности не расписывались, показаниями *** который показал, что фактически лиц указанных в доверенности не видел.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Заявлением *** согласно которому просит принять меры в отношении ***, проживающего по адресу: <адрес> который в 2013 года году без ее ведома в Баймакском лесничестве приобрел на ее имя 20 куб. березы для отопления путем предоставления фиктивных документов от ее имени. (Том 1 л.д. 20).

Заявлением ***, согласно которому просит принять меры в отношении ***, который без его ведома приобрел лес в колчисетве 20 куб. в Баймакском лесничестве путем предоставления фиктивных документов от его имени. (Том 1 л.д. 23)

Ведомостью определения объема вырубленного леса на лесосеке ГБУ «Баймакское лесничество МЛХ РБ Иткуловского участквого лесничеств квартала № выдела 5 : хозяйство – мягколиственное, способ учета по пням, вид рубки – сплошная, категория защитности - эксплуатационная », согласно которому количество срубленных деревьев породы береза составило 161 штук, общим объемом 95,648 куб. (Том 2 л.д. 64)

Ведомостью определения объема вырубленного леса на лесосеке ГБУ «Баймакское лесничество МЛХ РБ Иткуловского участквого лесничеств квартала № выдела 7 : хозяйство – мягколиственное, способ учета по пням, вид рубки – сплошная, категория защитности - эксплуатационная», согласно которому количество срубленных деревьев породы береза составило 128 штук, общим объемом 74,116 куб. (Том 2 л.д. 65)

Согласно расчету размера ущерба, нанесенного Лесному фонду нарушением лесного законодательства РФ, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУ РБ «Баймакское лесничество» Иткуловского участкового лесничества квартала № выдела №, категория защитности – эксплуатационные леса. Порода береза, количество – 161 штука, объем 95,648 куб., таксовая стоимость 1 куб. 71,27 рублей. Пункт 1 незаконная рубка, повреждение до степени прекращения роста – 50 кратная стоимость древесины: 95,648 куб. х 71,27 рублей = 6 816,83 х 50 = 340 841, 50 рублей. Итого общая сумма ущерба составляет 340 841, 50 рублей. (Том 2 л.д. 66)

Согласно расчету размера ущерба, нанесенного Лесному фонду нарушением лесного законодательства РФ, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУ РБ «Баймакское лесничество» Иткуловского участкового лесничества квартала № выдела №, делянке № категория защитности – эксплуатационные леса. Порода береза, количество – 25 штук, объем 18,835 куб., таксовая стоимость 1 куб. 71,27 рублей. Пункт 1 незаконная рубка, повреждение до степени прекращения роста – 50 кратная стоимость древесины: 18,835 куб.м х 71,27 рублей = 1342,37 х 50 = 67118,50 рублей.

Согласно расчету размера ущерба, нанесенного Лесному фонду нарушением лесного законодательства РФ, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУ РБ «Баймакское лесничество» Иткуловского участкового лесничества квартала № выдела №, делянке № категория защитности – эксплуатационные леса. Порода береза, количество – 25 штук, объем 17,077 куб., таксовая стоимость 1 куб. 71,27 рублей. Пункт 1 незаконная рубка, повреждение до степени прекращения роста – 50 кратная стоимость древесины: 17,077 куб.м х 71,27 рублей = 1217,07 х 50 = 60853 рублей.

Согласно протоколу осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен квартал №, выдел №, делянка №, площадью 0,1 га. Иткуловского участкового лесничества, осмотром установлено, что делянка полностью разработана.

Согласно ведомости объем вырубленного леса в квартале №, выделе №, делянке №, площадью 0,1 га. Иткуловского участкового лесничества, составил 18,835 кбм.

Согласно расчету размер ущерба нанесенного лесному фонду нарушением лесного законодательства РФ, согласно Постановлению Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту незаконной рубки пород береза в количестве 25 шт. в квартале №, выделе №, делянке №, площадью 0,1 га. Иткуловского участкового лесничества составил 67118,50 рублей (с учетом 50 кратной стоимости древесины).

Согласно расчету размер ущерба нанесенного лесному фонду нарушением лесного законодательства РФ, согласно Постановлению Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту незаконной рубки пород береза в количестве 25 шт. в квартале №, выделе №, делянке №, площадью 0,1 га. Иткуловского участкового лесничества составил 60853,50 рублей (с учетом 50 кратной стоимости древесины).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по <адрес>, в ходе которого изъят журнал реестра без номера регистрации нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 28-31)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по <адрес>, в ходе которого изъята доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 1 л.д. 48-50)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по <адрес>, в ходе которого изъяты копии заявлений на выделение леса по мягколиственному хозяйству в Иткуловском участковом лесничестве, распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости материально – денежной оценки, ведомости перечета деревьев, технологические карты рубок, договор купли – продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 1 л.д. 56-57)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по <адрес>, в ходе которого изъяты доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 1 л.д. 141-142).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, осмотрен выделы № и № квартала № Иткуловского участкового лесничества ГБУ «Баймакское лесничество». При осмотре выдела № квартала № вырублено 161 деревьев породы береза, общим объемом 95, 648 куб, при осмотре выдела № квартала № – 128 деревьев породы березы, общим объемом 74,116 куб. (Том 1 л.д. 166-167, Том 1 л.д. 168-250, Том 2 л.д. 1-61)

Согласно протоколу осмотра документов, осмотрены доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр без номера для регистрации нотариальных действий СП «Семеновский сельсовет», копии заявлений на выделение леса по мягколиственному хозяйству в Иткуловском участковом лесничестве, распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости материально – денежной оценки, ведомости перечета деревьев, технологические карты рубок, договор купли – продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ.(Том 3 л.д. 61-73)

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, следует, что доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр без номера для регистрации нотариальных действий СП «Семеновский сельсовет», копии заявлений на выделение леса по мягколиственному хозяйству в Иткуловском участковом лесничестве, распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости материально – денежной оценки, ведомости перечета деревьев, технологические карты рубок, договор купли – продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (Том 3 л.д. 74-75)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением таблицей фотоиллюстраций следует:

Подпись в строке «Содержание настоящей доверенности прочитано мной лично и зачитано нам вслух» в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от имени *** вероятно выполнена не ***, в более категорической форме решить вопрос не предоставляется возможным по причине изложенной в исследовательской части исследования.

Решить вопрос выполнена ли подпись *** в строке «Содержание настоящей доверенности прочитано мной лично и зачитано нам вслух» в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ***, не предоставляется возможным по причине изложенной в исследовательской части исследования.

Подпись в строке «Содержание настоящей доверенности прочитано мной лично и зачитано нам вслух» в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от имени *** выполнена не ***, а другим лицом.

Органами предварительного следствия *** предъявлено обвинения по ч.3 ст.260 УК РФ, а именно, что ***, являясь индивидуальным предпринимателем, состоящим на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по РБ с ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №), умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения в мае 2013 года с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений, достоверно зная о порядке заготовки гражданами древесины для собственных нужд, предусмотренным п. 7 ст. 12 Закона Республики Башкортостан «О регулировании лесных отношений в <адрес>», согласно которому для отопления жилого дома и других надворных построек установлены норматив и периодичность до 20 кубометров ежегодно, разработал преступный план по организации незаконной рубки лесных насаждений на территории Иткуловского участкового лесничества ГБУ РБ «Баймакское лесничество», под видом рубки лесных насаждений на собственные нужды граждан.

Управляющий делами администрации СП Семеновский сельсовет район МР <адрес> РБ ***, будучи введенный *** в заблуждение о том, что ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, предоставили *** право на представление их интересов в ГБУ РБ «Баймакское лесничество» при приобретении древесных насаждений для собственных нужд, в их отсутствие и без фактического удостоверения вышеуказанного факта, вопреки ст. 16 Федерального закона Российской Федерации «О нотариате» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 43-ФЗ), являясь должностным лицом, наделенным полномочиями на совершение нотариальных действий, незаконно удостоверил доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем оповестил ***

Далее ***, продолжая свой преступный умысел, заведомо осознавая фиктивность составленной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представил ее в ГБУ «Баймакское лесничество» для заключения договоров купли – продажи лесных насаждений, используя которую ДД.ММ.ГГГГ заключил с лесничим ГБУ РБ «Баймакское лесничество» *** от имени *** договор купли – продажи лесных насаждений №, от имени *** договор купли – продажи лесных насаждений №, от имени *** договор купли – продажи лесных насаждений №, от имени *** договор купли – продажи лесных насаждений №, от имени *** договор купли – продажи лесных насаждений №, от имени *** договор купли – продажи лесных насаждений №, от имени *** договор купли – продажи лесных насаждений №, от имени *** договор купли – продажи лесных насаждений №, от имени *** договор купли – продажи лесных насаждений №, от имени *** договор купли – продажи лесных насаждений №, от имени *** договор купли – продажи лесных насаждений №, от имени *** договор купли – продажи лесных насаждений №, от имени *** договор купли – продажи лесных насаждений №, от имени *** договор купли – продажи лесных насаждений №, на рубку лесных насаждений по 20 кб.м. на каждого, общим объемом 280 кб.м. в квартале №, выделах № и № Иткуловского участкового лесничества ГБУ «Баймакское лесничество».

Далее *** с целью придания законности своим действиям и правомерности рубки лесных насаждений в квартале №, выделах № и № Иткуловского участкового лесничества ГБУ «Баймакское лесничество», используя фиктивно составленную доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же договора купли – продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, в период с июня по сентябрь 2013 года, точно неустановленное следствием день и время, используя бензопилу, совместно с ***, введенным им в заблуждение относительно законности рубки лесных насаждений, произвели незаконную рубку лесных насаждений путем отделения стволов деревьев от корней в выделах 5, 7 квартала № Иткуловского участкового лесничества ГБУ РБ «Баймакское лесничество», спилив 289 сыроростущих деревьев породы береза общим объемом 169,764 кб.м, причинив тем самым государственному Лесному фонду Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 604 953, 50 рублей (с учетом 50 кратного размера).

В судебном заседании государственный обвинитель *** действия *** по факту незаконной рубки лесных насаждений переквалифицировал на п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, исключив из объема предъявленного *** обвинения незаконную рубку лесных насаждений по договорам купли продажи от 21.06.2013г. заключенных *** с лесничим ГБУ РБ «Баймакское лесничество» ***, от имени ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, в связи с реализацией *** возложенных на себя обязательств по рубке древесины в интересах указанных лиц.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого *** в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ в суде полностью установлена и доказана.

Доводы защиты о том, что *** не знал о том, что доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ является подложной, что свидетели *** и *** оговаривают его, что они сами подписали доверенность № от 21.05.2013г., опровергается показаниями свидетеля ***, согласно которым, он сам передал *** пустой бланк доверенности, через некоторое время *** вернул ему данный бланк, где были указаны ФИО и подписи 14 человек, сам он данных людей не видел. Кроме того в суде свидетели *** и *** показали, что никаких доверенностей не подписывали, свое согласие *** на рубку от их имени лесных насаждений не давали. При этом ФИО и подписи *** и *** имелись в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы защиты о том, что *** совершил рубку лесных насаждений после оплаты государственной пошлины и заключения соответствующих договоров, что по мнению защиты свидетельствует о законности произведенной рубки, суд находит несостоятельными поскольку, в судебном заседании было достоверно установлено, что свидетели *** и *** свое согласие на рубку лесных насаждений от их имени *** не давали, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ не подписывали, таким образом, договоры купли продажи заключенные *** 21.06.2013г. с лесничим ГБУ РБ «Баймакское лесничество» ***, от имени *** и *** являются ничтожными, и тот факт, что *** произвел оплату государственной пошлины за рубку леса, не может служить основанием для признания рубки лесных насаждений предоставленных *** и *** на основании подложных документов, законной.

Доводы защиты о том, что *** фактически не знал, о том, какая делянка принадлежит именно ***, *** и другим лицам указанных в доверенности, поскольку данные делянки фактически не были определены на месте, не были выставлены деляночные столбы по каждой делянке, суд находит несостоятельными. В судебном заседании установлено, что *** на основании подложной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** были заключены договоры купли продажи лесных насаждений. После *** была произведена рубка лесных насаждений в квартале №, выделах № и № Иткуловского участкового лесничества ГБУ «Баймакское лесничество», а именно было спилено 289 сыро-растущих деревьев породы береза общим объемом 169,764 кб.м. Лица указанные в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме *** и ***, фактически выразили свое согласие на то, что *** от их имени производилась рубка лесных насаждений. Таким образом, действия *** от имени ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений и последующая их рубка фактически являются законными. При этом на момент рубки лесных насаждений *** было известно, что он осуществляя рубку в квартале №, выделе № может срубить деревья находящиеся на делянке № *** расположенной в квартале № выделе №, а также деревья находящиеся на делянке № *** расположенной в квартале № выделе №, Иткуловского участкового лесничества ГБУ «Баймакское лесничество». *** было известно о том, что согласие *** и *** на рубку леса от их имени у него фактически не было. Таким образом, *** осознавал, общественную опасность своих действий, а именно что может вырубить лес находящийся на делянке ***, предвидел данную возможность и желал этого. В ином случае *** не должен был приступать к рубке лесных насаждений, не убедившись в полной мере о законности своих действий. Тот факт, что *** осуществил рубку лесных насаждений именно на делянках *** и *** подтверждается протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, ведомостью определения объема вырубленного леса и расчетом размера ущерба, нанесенному лесному фонду, согласно которым в квартале № выдел № делянка № (принадлежит ***) произведена рубка лесных насаждений породы береза в количестве 25 шт. объемом 18,835 кб.м, причинен ущерб лесному фонду на сумму 67118,5 рублей; протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, ведомостью определения объема вырубленного леса и расчетом размера ущерба, нанесенному лесному фонду, согласно которым в квартале № выдел № делянка № (принадлежит ***) произведена рубка лесных насаждений породы береза в количестве 25 шт. объемом 17,077 кб.м, причинен ущерб лесному фонду на сумму 60853,50 рублей.

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия *** квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа, по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

В качестве смягчающих обстоятельств *** суд учитывает, наличие на его иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание *** не имеется.

*** по месту жительства характеризуется положительно (том№ ░.░.97), ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░№░.░.98).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.84 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ *** ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

*** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.260 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░.

-░░ ░. «░» ░.2 ░░.260 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110000 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.84 ░░ ░░ *** ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 20 ░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░:

- ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░ ░. "░" ░.2 ░░.260 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 78 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

Приговор по делу № 1-5/2016 (1-232/2015;) от 30.11.2015

1-5/2016 (1-232/2015;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица