Решение по делу № 9-85/2015 ~ М-372/2015 от 08.04.2015

Дело № 9-85/2015

М-372/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

06 мая 2015 года                             г. Белогорск

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Лущеко. Л.Г.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

истцы обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5, о признании права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда исковое заявление было оставлено без движения и предоставлен семидневный срок со дня получения копии определения суда для устранения недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Истцами копия определения суда была получена ДД.ММ.ГГГГ, однако недостатки, указанные в копии определения суда не были устранены, а именно: к материалам дела не приложены копии паспортов истцов; не указаны в исковом заявлении средства связи; не приложена справка о стоимости домовладений, расположенных по адресу: <адрес>; <адрес>, поскольку государственную пошлину следует уплачивать от стоимости домовладений, что предусмотрено ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ; не приложен отказ государственного учреждения о внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости данных домовладений; в исковом заявлении неправильно указано наименование ответчика; прилагаемые документы к материалам дела должны быть приложены на отдельных листах

В соответствии с ч.2 ст.135 ГПК РФ, о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ, возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ФИО1, ФИО2 поданное исковое заявление и приложенные к нему документы.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что возвращение заявление не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения через Белогорский районный суд Республики Крым.

Судья