Постановление по делу № 5-7/2017 от 14.02.2017

Дело № 5- 7/2017 *** ПСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2017 года г. Белинский

Судья Белинского районного суда Пензенской области Круглякова Л.В.,

При секретаре Кошкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина

Кондратьева В.Е. ДД.ММ.ГГ

рождения, уроженца <адрес>

<адрес>, проживающего по

адресу: <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>, привлекавшегося

ДД.ММ.ГГ к административной ответственности по

ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГ в 14 час 15 мин, пьяный Кондратьев В.Е., находясь в общественном месте в помещении ООО «***», расположенном по адресу: <адрес>, беспричинно, с целью нарушения общественного порядка и спокойствия граждан, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО5, стучал по столу, размахивал руками, чем выражал явное неуважение к обществу, на требования прекратить свои действия не реагировал.

Своими действиями Кондратьев В.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании Кондратьев В.Е. свою вину в совершении указанного правонарушения признал частично и пояснил, что учинил хулиганские действия и выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника ООО «***» ФИО5, будучи несогласным с начисленными ему процентами по микрозайму, был трезв, выпил после указанных событий в гостях.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Кондратьева В.Е., суд приходит к следующему.

Вина Кондратьева В.Е. подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГ в 14 час 15 мин, пьяный Кондратьев В.Е., находясь в общественном месте в помещении ООО «***», расположенном по адресу: <адрес>, беспричинно, с целью нарушения общественного порядка и спокойствия граждан, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО5, стучал по столу, размахивал руками, чем выражал явное неуважение к обществу, на требования прекратить свои действия не реагировал;

- заявлением и объяснениями ФИО5, из которых видно, что она ДД.ММ.ГГ в 14 час. 15 мин. находилась на своем рабочем месте, пьяный Кондратьев В.Е. учинил в помещении ООО «***» хулиганские действия, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, не реагировал на замечания;

- объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8, из которых видно, что они явились свидетелями того, как пьяный Кондратьев В.Е., находясь в помещении ООО «***», расположенном по адресу: <адрес>, учинил хулиганские действия, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО5

- видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ООО «***», из которой явствует, что ДД.ММ.ГГ, имеющий явные признаки алкогольного опьянения (шаткая походка, несвязанная речь, развязные действия) Кондратьев В.Е. учинил хулиганские действия в отношении сотрудника ООО «***» ФИО5: выражался грубой нецензурной бранью, высказывал угрозы, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок в кредитно – финансовом учреждении;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГ, из которого явствует, что у Кондратьева В.Е. установлено алкогольное опьянение;

- другими доказательствами по делу.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Кондратьева В.Е. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что указанные действия совершены Кондратьевым В.Е. из хулиганских побуждений, вызваны его желанием продемонстрировать свое превосходство над окружающими, противопоставить себя общепринятым нормам поведения. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла Кондратьева В.Е. именно на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан, совершены беспричинно, в общественном месте в помещении ООО «***».

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, последствия правонарушения, имущественное положение и данные о личности Кондратьева В.Е., который ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГ и ему назначалось административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб., а также суд учитывает отношение Кондратьева В.Е. к содеянному.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность Кондратьева В.Е., в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит совершение им повторного однородного административного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность Кондратьева В.Е., суд относит наличие у него двоих несовершеннолетних детей.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить Кондратьеву В.Е. за совершенное им правонарушение наказание в виде административного ареста, что по убеждению суда, будет являться справедливой мерой наказания, способствовавшей предупреждению совершения правонарушений впредь.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать Кондратьева В.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок ареста Кондратьева В.Е. исчислять с 14 февраля 2017 года с 12 часов 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в Пензенский областной суд через Белинский районный суд.

Судья Белинского

Районного суда Круглякова Л.В.