Решение по делу № 2-148/2017 (2-2181/2016;) ~ М-2058/2016 от 23.11.2016

Дело №

                                                              РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 января 2017 года                                                                             <адрес>

         Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

                    председательствующего, судьи                                Гребенниковой Н.А.,

        при секретаре                                                             ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа,

                                                             УСТАНОВИЛ:

    истец обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать сумму долга в размере 25 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 50 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, а всего 77 450 рублей.

    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил по расписке от ФИО3 денежную сумму в размере 25 000 рублей под 10 % в месяц от суммы займа. Согласно расписки ФИО2 обязан был возвратить заемные средства и проценты по ним до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, считает, что ответчик до ДД.ММ.ГГГГ должен был выплатить истцу 27 500 рублей. Однако, ответчиком данное обязательство не выполнено. В связи с чем, просит взыскать сумму займа в размере 25 000 рублей и проценты на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ за 20 месяцев в размере 50 000 рублей.

    Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 25000 рублей признал, исковые требования в части взыскания процентов за пользования денежными средствами в размере 50 000 рублей не признал, пояснил, что не имеет возможности их выплатить в связи с тяжёлым материальным положением.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми понятиями, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие подачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требовании об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которого ФИО2 взял у ФИО3 25 000 рублей под 10 % в месяц от суммы займа. Согласно расписки ФИО2 обязался возвратить заемные средства и проценты по ним до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно расчета суммы долга, предоставленного истцом, сумма основного долга составляет – 25 000 руб., проценты по договору займа составляют – 50 000 руб. Общая сумма долга составляет 75 000 рублей.

    В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что должником ФИО2 до настоящего времени обязательства по договору займа не выполнены, что также подтверждается самим ответчиком, суд считает необходимым исковые требования в части взыскания суммы займа в сумме 25 000 рублей, удовлетворить.

    Удовлетворяя частично исковые требования о взыскании процентов на сумму займа, суд исходит из следующего.

    При расчете процентов на сумму займа, истец исходила из расчета 10 % от суммы займа, как предусмотрено договором займа, что составляет 2 500 рублей в месяц. Проценты рассчитаны за 20 месяцев, что составило 50 000 рублей. Однако, на день рассмотрения указанного дела в суде – на ДД.ММ.ГГГГ, количество просроченных дней составило – 19 месяцев 13 дней. Таким образом, проценты на сумму займа составляют – 48 548,40 руб.

              Доводы ответчика о невозможности погашения задолженности в связи с тяжелым материальным положением, не являются основанием для отказа в иске.

         Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорциональная размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 406 руб.

              Руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    исковое заявление удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 25 000 руб., проценты в размере 48 548,40 руб. и судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 406 руб., а всего 75 954,40 руб.

     Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: /подпись/ Копия верна.

Судья:                            Н.А.Гребенникова     Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Судья:                            Н.А.Гребенникова     Секретарь: