Определение по делу № 13-638/2021 от 23.07.2021

Материал 13 – 638/2021

К делу № 2 – 686/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2021 года г. Белорецк, РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан

Трофимова А.Н., рассмотрев заявление Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» об изменении порядка и способа исполнения решения суда в части установления начальной продажной стоимости залогового имущества по делу № 2-686/2016,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда в части установления начальной продажной стоимости залогового имущества по делу №..., указав, что ... Белорецким межрайонным судом РБ по делу 2-686/2016 вынесено решение по исковому заявлению ПАО «Первобанк» к Дубову О.В. о взыскании задолженности по договору №... от ... и обращении взыскания на предмет залога (транспортное средство- Марка, модель Lada Largus, ... года выпуска, идентификационный номер (... посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в размере ... рублей). ... Белорецким межрайонным судом РБ было вынесено определение о замене истца с ПАО «Первобанк» на ПАО «Промсвязьбанк» по гражданскому делу 2-686/2016 по исковому заявлению ПАО «Первобанк» к Дубову О.В. о взыскании задолженности по договору ... от ... и обращении взыскания на предмет залога. ... судебным приставом –исполнителем Белорецкого межрайонного ОСП УФССп по РБ на основании исполнительного листа ФС№... по гражданскому делу №..., выданного Белорецким межрайонным судом РБ ..., возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении Дубова О.В. ... в рамках исполнительного производства наложен арест на предмет залога (транспортное средство –автомобиль Lada Largus, 2014 года выпуска, идентификационный номер .... Первые публичные торги с целью реализации арестованного имущества были признаны несостоятельными по причине отсутствия заявок на участие в аукционе. При проверке арестованного имущества установлено, что продажная цена предмета залога для его реализации с публичных торгов в разоре 483 700,00 рублей не соответствует его рыночной стоимости, в связи с чем была произведена оценка данного транспортного средства независимым оценщиком. Согласно отчету ООО «Южный Региональный Центр Оценки-ВЕАКОН» №... «Об оценке рыночной стоимости транспортного средства» о ... стоимость предмета залога по состоянию на ... составляет ... рублей. Ссылаясь на ст.203 ГПК РФ просит суд изменить порядок и способ исполнения решения Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по гражданскому делу 2-686/2016 в части определения продажной цены предмета залога для его реализации с публичных торгов в размере 320 833,33 рублей, а также рассмотреть ходатайство о приостановлении исполнительного производства №...-ИП до вступления в законную силу определения суда об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.

Изменение порядка исполнения решения суда путем установления судом иной начальной продажной цены реализуемого на торгах имущества не означает изменения ранее принятого решения суда по существу заявленного кредитором иска об обращении взыскания на имущество должника, заложенное в обеспечение исполнения кредитного обязательства.

Порядок реализации заложенного недвижимого имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, определен статьями 56, 58 Федерального закона от ... N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Указанные нормы регулируют, в том числе ситуацию, когда установленная начальная продажная цена заложенного имущества существенно отличается от его рыночной стоимости на момент реализации. В силу приведенных статей после объявления публичных торгов по продаже недвижимого имущества несостоявшимися залогодатель или залогодержатель вправе до проведения повторных публичных торгов обратиться в суд, по решению которого обращено взыскание на предмет залога и установлена начальная продажная цена, с заявлением об изменении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации. При этом заявитель должен доказать, что рыночная цена предмета залога значительно уменьшилась после вступления в законную силу решения суда об обращении на него взыскания.

Из материалов дела следует, что решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по гражданскому делу №..., исковые требования ПАО «Первобанк» к Дубову О.В. о расторжении кредитного договора №А010601-25945 от ..., взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворены. Постановлено: Расторгнуть кредитный договор №... от ..., заключенный между ПАО «Первобанк» и Дубовым Олегом Викторовичем.

Взыскать с Дубова Олега Викторовича в пользу ПАО «Первобанк» задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме ... рубля, из которых: ... рублей – ссудная задолженность, ... рублей – просроченная ссудная задолженность, ... рублей – текущие проценты, ... рублей – просроченная задолженность по процентам, ... рублей – пени за просрочку погашения ссуды, ... рубля – просроченная комиссия за страхование, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля. Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки Lada Largus, ... года выпуска, VIN №... путем реализации с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость залогового имущества – автомобиля Lada Largus, ... года выпуска, VIN №... в размере ... рублей.

Решение вступило в законную силу. ....

Установлено, что ... судебным приставом-исполнителем Белорецкого МО СП УФССП по РБ на основании исполнительного листа №... серии ФС №... возбуждено исполнительное производство №...-ИП, с предметом исполнения: обращение взыскания на залоговое имущество.

Согласно постановления о наложении ареста ... судебным приставом-исполнителем Белорецкого МО СП УФССП по РБ постановлено: произвести арест имущества, принадлежащее должнику Дубову Олегу Викторовичу, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Согласно Протокола №... рассмотрения заявок на участие в аукционе по продаже арестованного имущества в электронной форме от ... считается несостоявшимся, так как по результатам рассмотрения по лоту №Р№... ни одна заявка на участие в аукционе по продаже арестованного имущества в электронной форме не соответствует требованиям извещения и документации об электронном аукционе.

С целью установления действительной рыночной стоимости заложенного имущества, взыскатель организовал его оценку.

Согласно отчета об оценке №... от ... установлено, что движимое имущество- автомобиль марки Lada Largus, ... года выпуска, VIN №..., г/н №..., итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, без учета НДС составляет ... рублей.

Таким образом, руководствуясь ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), учитывая, что торги по продаже заложенного имущества признаны несостоявшимися, ПАО "Промсвязьбанк" представил отчет по состоянию на ..., а также учитывая значительное снижение рыночной цены заложенного имущества, суд приходит к выводу о необходимости изменения способа и порядка исполнения судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ «Об ИП») исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с данным заявлением в суд, что является основанием для приостановления исполнительного производства №...-ИП.

Руководствуясь ст. ст. 100, 203, 434 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО «Промсвязь банк» об изменении порядка и способа исполнения решения суда в части установления начальной продажной стоимости залогового имущества по гражданскому делу №... – удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство №...-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем Белорецкого МОСП УФССП России по РБ ... в отношении должника – Дубова Олега Викторовича, ... года рождения, ИНН ....

Определить начальную продажную цену транспортного средства- автомобиля марки Lada Largus, ... года выпуска, VIN №..., г/н №..., определенной в отчете оценщика ООО «Южный Региональный Центр Оценки-ВЕАКОН», а именно в размере ... рубля.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: А.Н.Трофимова