Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2018 от 03.04.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                             28 апреля 2018 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,

при секретаре Горбуновой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Агафоновой Е.А.,

подсудимого Михайлюка Н.В.,

защитника – адвоката Фартушной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Михайлюка Н. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата> <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Белогорского городского суда <адрес> от <дата> испытательный срок продлён на 2 месяца. Постановлением Белогорского городского суда <адрес> от <дата> условное осуждение отменено, осуждённый направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию сроком на 2 года. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от <дата> освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 9 месяцев 24 дня,

в отношении которого по данному уголовному делу <дата> <адрес> городским судом <адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Михайлюк Н.В. незаконно приобрёл, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> около 16 часов 00 минут Михайлюк Н.В., находясь по месту своего жительства в <адрес>, достоверно зная, что во дворе и в огороде его дома произрастают растения дикорастущей конопли, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, взяв с собой полимерный пакет, с целью сбора наркотического средства вышел во двор указанного дома и направился к месту произрастания дикорастущей конопли, расположенному в огороде на расстоянии 5 метров в восточном направлении от входа в дом. Подойдя к указанному месту, Михайлюк Н.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут нарвал руками верхушечные части произрастающих во дворе указанного дома растений дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет.    

Таким образом, Михайлюк Н.В. незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая согласно справке об исследовании №-хс от <дата>, и заключению эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве - 32 г., что согласно постановлению Правительства РФ № от <дата> относится к значительному размеру.    

После чего, <дата> около 16 часов 10 минут Михайлюк Н.В., находясь во дворе <адрес>, с целью незаконного хранения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе полимерный пакет с собранной им растительной массой дикорастущей конопли, прошел к месту своего проживания, а именно в комнату <адрес>, где и хранил незаконно пакет с растительной массой дикорастущей конопли для личного употребления до 17 часов 00 минут <дата>, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

Таким образом, Михайлюк Н.В. в период с 16 часов 10 минут <дата> до 17 часов 00 минут <дата>, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции, умышленно, незаконно хранил при себе, а затем по месту своего жительства, в комнате <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, собранную им растительную массу, которая согласно справке об исследовании №-хс от <дата>, и заключению эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве - 32 г., что согласно постановлению Правительства РФ № от <дата> относится к значительному размеру.

<дата> около 16 часов 10 минут Михайлюк Н.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на изготовление наркотического средства, находясь в комнате <адрес>, умышленно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, с целью изготовления наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, в <данные изъяты> в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 00 минут изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое оставил в металлической чашке. Таким образом, Михайлюк Н.В. для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта №-х от <дата> является раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), количество которого в растворе, в пересчете на высушенное состояние составляет 1,01 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № от <дата> относится к значительному размеру.

<дата> в 17 часов 00 минут в комнате <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия изъяты принадлежащие Михайлюку Н.В.: полимерный пакет с растительной массой, которая согласно справке об исследовании №-хс от <дата> и заключению эксперта №-х от <дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве - 32 г., что согласно постановлению Правительства РФ № от <дата> относится к значительному размеру, а также находящийся в металлической чашке изготовленный Михайлюком Н.В. раствор вещества, который согласно заключению эксперта №-х от <дата> является раствором наркотического средства — масла каннабиса (гашишного масла), количество которого в растворе, в пересчёте на высушенное состояние, составляет 1,01 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № от <дата> относится к значительному размеру.

2. Михайлюк Н.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> около 16 часов 00 минут Михайлюк Н.В., находясь по месту своего жительства в <адрес>, достоверно зная, что во дворе и в огороде его дома произрастают растения дикорастущей конопли, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, взяв с собой полимерный пакет, с целью сбора наркотического средства вышел во двор указанного дома и отправился к месту произрастания дикорастущей конопли, расположенному в огороде на расстоянии 5 метров в восточном направлении от входа в дом. Подойдя к указанному месту, Михайлюк Н.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут <дата> руками нарвал верхушечные части произрастающих во дворе указанного дома растений дикорастущей конопли, и сложил их в полимерный пакет.

Таким образом, Михайлюк Н.В. умышленно, незаконно, для личного употребления без цели сбыта, приобрел растительную массу, которая согласно справке об исследовании №-хс от <дата>, и заключению эксперта №-х от <дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве - 251 г., что согласно постановлению Правительства РФ № от <дата> относится к крупному размеру.

После чего, <дата> около 16 часов 10 минут Михайлюк Н.Б., находясь во дворе <адрес>, с целью незаконного хранения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе полимерный пакет с собранной им растительной массой дикорастущей конопли, прошел к месту своего проживания, а именно в комнату <адрес> дети, где и хранил незаконно пакет с растительной массой дикорастущей конопли для личного употребления до 10 часов 50 минут <дата>, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

Таким образом, Михайлюк Н.В. в период с 16 часов 10 минут <дата> до 10 часов 50 минут <дата>, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции, умышленно, незаконно хранил по месту своего жительства, в комнате <адрес>, собранную им растительную массу, которая согласно справке об исследовании №-хс от <дата> и заключению эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной) в количестве - 251 г., что согласно постановлению Правительства РФ № от <дата> относится к крупному размеру.

<дата> в 10 часов 50 минут сотрудниками полиции в комнате <адрес> был обнаружен и в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия изъят принадлежащий Михайлюку Н.В. полимерный пакет с растительной массой, которая согласно справке об исследовании №-хс от <дата> и заключению эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной) в количестве - 251 г., что согласно постановлению Правительства РФ № от <дата> относится к крупному размеру.

    Подсудимый Михайлюк Н.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Михайлюка Н.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Михайлюк Н.В. поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Фартушная Ю.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Агафонова Е.А. с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Обвинение, с которым полностью согласился Михайлюк Н.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого Михайлюка Н.В. приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Михайлюка Н.В.:

- по факту незаконного приобретения, хранения и изготовления без цели сбыта наркотических средств - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

- по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Изъятое <дата> у Михайлюка Н.В. количество наркотических средств - каннабиса (марихуаны) и масла каннабиса (гашишного масла), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к значительному размеру.

Изъятое <дата> у Михайлюка Н.В. количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к крупному размеру.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания Михайлюку Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Михайлюк Н.В. ранее судим (т. 1 л.д. 220-222), на учёте у врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 229), состоит на учёте у врача психиатра с <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 228), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 227), по месту учёбы в ГАУАО БЦССУ «Радуга» характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 226).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> (т. 1 л.д. 127-128) <данные изъяты>

Оценивая заключение судебной психиатрической экспертизы, суд, приходит к выводу, что оснований подвергать сомнению выводы экспертов не имеется, поскольку они сделаны компетентными специалистами, имеющими продолжительный стаж экспертной работы, с использованием специальных методик. Каких-либо новых обстоятельств, которые бы ставили под сомнение указанное заключение комиссии экспертов, в судебном заседании не установлено. Руководствуясь ч.1 ст.22 УК РФ суд признаёт, что Михайлюк Н.В. является субъектом преступления и подлежит уголовной ответственности, при этом психическое расстройство Михайлюка Н.В. учитывается судом при назначении наказания.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлюка Н.В. по обоим фактам преступлений суд признаёт: явку с повинной, поскольку он до возбуждения уголовного дела подробно изложил сотрудникам полиции обстоятельства совершённых им преступлений (т. 1 л.д. 11-15, 87-92), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённых преступлений нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (т. 1 л.д. 145-149), а также, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, молодой возраст.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Михайлюка Н.В. судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории совершённых преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Михайлюком Н.В. преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства уголовного дела, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Михайлюка Н.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Михайлюку Н.В. за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, при этом учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с возложением на Михайлюка Н.В. обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом суд полагает возможным не применять к Михайлюку Н.В дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом не установлено, так как более мягкий вид наказания, окажется недостаточным для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

При определении вида и размера наказания, назначаемого Михайлюку Н.В. судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, а также правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Окончательное наказание Михайлюку Н.В. суд назначает по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

В силу ст. 97 УК РФ к лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Из заключения комиссии экспертов № от <дата> амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что Михайлюк Н.В. страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости, и нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости назначения Михайлюку Н.В., наряду с наказанием, принудительной меры медицинского характера, предусмотренной п. «а» ч.1 ст.99 УК РФ в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ, приобщённые к делу в качестве вещественных доказательств:

- пакет с растительной массой изъятый у Михайлюка Н.В.; марлевый тампон со смывами с кистей Михайлюка Н.В., упакованный в полимерный пакет; контрольный марлевый тампон, упакованный в полимерный пакет; металлическую бутылку с жидкостью; растительную массу с признаками дикорастущей конопли весом 250 гр., упакованную в черный полимерный пакет, марлевый тампон со смывами с рук Михайлюка Н.В., упакованные в бумажный конверт; контрольный марлевый тампон к смывам с кистей рук Михайлюка Н.В., упакованный в белый бумажный конверт – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <адрес>» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

    - справку об исследовании №-хс от <дата>; справку об исследовании №-хс от <дата> - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Михайлюка Н. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание Михайлюку Н. В. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Михайлюка Н. В. исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль, за поведением осуждённого Михайлюка Н. В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Михайлюку Н.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Михайлюка Н.В. из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Применить к Михайлюку Н. В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства:

- пакет с растительной массой изъятый у Михайлюка Н.В.; марлевый тампон со смывами с кистей Михайлюка Н.В., упакованный в полимерный пакет; контрольный марлевый тампон, упакованный в полимерный пакет; металлическую бутылку с жидкостью; растительную массу с признаками дикорастущей конопли весом 250 гр., упакованную в черный полимерный пакет, марлевый тампон со смывами с рук Михайлюка Н.В., упакованные в бумажный конверт; контрольный марлевый тампон к смывам с кистей рук Михайлюка Н.В., упакованный в белый бумажный конверт – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении направить в Белогорский городской суд. <адрес>;

    - справку об исследовании №-хс от <дата>; справку об исследовании №-хс от <дата> - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий:                                Н.В. Аноцкая