Определение по делу № 2-2427/2013 ~ М-2412/2013 от 09.08.2013

Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Беловского городского суда <адрес> Слепцова Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев заявление ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Свои требования мотивирует тем, что Постановлением ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 в отношении него, ФИО1, возбуждено исполнительное производство № №. В данный момент указанное Постановление оспаривается и получено оно было только ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ по его месту работы пришло Постановление о направлении копии исполнительного листа для исполнения по месту работы от ДД.ММ.ГГГГ года. В Постановление, в частности указано на удержание из его заработной платы, в том числе суммы исполнительного сбора в размере 3 575 рублей 37 копеек. Однако данный сбор с него взысканию не подлежит в силу следующего. На основании ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Из статьи 112 вытекает, что исполнительный сбор взыскивается только в случае неисполнения в добровольном порядке Постановления судебного пристава-исполнителя, также из данной статьи вытекает, что о наложении исполнительного сбора выносится Постановление. Как уже указывалось выше Постановление о возбуждении исполнительного производства и взыскании исполнительного сбора он не получал, в связи с этим на него не может быть наложен исполнительный сбор.

Просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 о наложении на него, ФИО1, исполнительного сбора в размере 3575 рублей 37 копеек по исполнительному производству № по исполнительному листу № №

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явился, просит принять отказ от заявления.

Представитель заявителя ФИО1 – ФИО6, действующий на основании ст. 53 ГПК РФ, поддерживает мнение своего доверителя.

Заинтересованное лицо судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 не возражает против принятия отказа от заявления.

Заинтересованное лицо УФССП России по <адрес> извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что имеются основания для принятия отказа от заявления заявителя, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.39 ч.2 ГПК РФ Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1,2,3 ст. 173 ГПК РФ Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.1 ч. 4 ГПК РФ В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Суд принимает отказ от заявления ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, поскольку отказ от заявления является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя. Сторонам понятны последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1 ч.4, 39,173 ГПК РФ суд,

О п р е д е л и л:

Принять от заявителя ФИО1 отказ от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Повторное обращение в суд с тем же заявлением, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья подпись Слепцова Е.В.

Верно

Судья    Слепцова Е.В.