Решение по делу № 2-1191/2017 ~ М-1200/2017 от 19.10.2017

Дело № 2-1175/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года село Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Галлямовой А.М.,

с участием ответчика Каниповой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Каниповой Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) обратился в суд с иском к Каниповой Г.Ю., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343052 руб. 64 коп., в том числе 248372 руб. 02 коп. – сумму основного долга, 94680 руб. 62 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 6630 руб. 53 коп.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Каниповой Г.Ю. заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее договор КБО) №. В соответствии с п.1.1 указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: - предоставление потребительских кредитов – в порядке и на условиях, предусмотренных «правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление №.1 в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором КБО и анкетой-заявлением Банк: осуществил эмиссию международной карты; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, предоставил должнику кредит в размере 357529 руб. 41 коп. Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере 343052 рублей 64 коп.

Представитель истца ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Канипова Г.Ю. в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что не согласна с суммой долга. Факт получения кредита не оспаривает.

Выслушав ответчика исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Каниповой Г.Ю. заключен договор комплексного банковского обслуживания №. В соответствии с п.1.1 указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: - предоставление потребительских кредитов – в порядке и на условиях, предусмотренных «правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».

ДД.ММ.ГГГГ Канипова Г.Ю. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита, оформила и подписала анкету-заявление №.1, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №.

Согласно индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Каниповой Г.Ю. представлен кредит в сумме 357529 руб. 41 коп. сроком на 36 месяцев. Договором предусмотрена дифференцированная ставка по кредиту: при возникновении просрочки исполнения обязательства и (или) уплате процентов за пользование кредитом, начиная с 6-го дня просрочки, кредитная ставка составляет 45 % годовых, а случае последовательной, своевременной оплаты ежемесячных обязательных платежей, процентная ставка равняется 35% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей 18 числа каждого месяца.

Как усматривается из представленной в суд выписки по счету, Канипова Г.Ю. получила указанную сумму кредита путем зачисления на открытый на его имя счет, однако в нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет. Обратного в суд ответчиком не представлено.

В силу того, что ответчик обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, требование Банка о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами правомерно.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности, сумма долга по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 343052 руб. 64 коп., в том числе 248372 руб. 02 коп. – сумму основного долга, 94680 руб. 62 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данный расчет Банка судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств по оспариванию расчёта ответчиком не предоставлено.

В связи с изложенным, с Каниповой Г.Ю. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343052 руб. 64 коп., в том числе 248372 руб. 02 коп. – сумму основного долга, 94680 руб. 62 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная истцом, в размере 6630 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Каниповой Г.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343052 руб. 64 коп., в том числе 248372 руб. 02 коп. – сумму основного долга, 94680 руб. 62 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6630 руб. 53 коп., всего 349683 рубля 17 копеек.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Белокатайский межрайонный суд.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев