Определение по делу № 2-290/2012 ~ М-323/2012 от 02.04.2012

                                                                                                             Дело №(1)/2012

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         23 апреля 2012 года                                                                              город Балашов                                   

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чередниковой И.Т., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца по доверенности ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, с указанием зачтенного 11 лет 8 месяцев 20 дней стажа работы на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением правительства РФ от 24 апреля 1992 года №272, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по нормам пп.5 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с исключением из специального стажа периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста тепловоза АООТ «<данные изъяты>» в связи с отсутствием кода льготы за данный период в выписке из индивидуального лицевого счета. Истец считает принятое пенсионным органом решение незаконным, поскольку на дату обращения имеет специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, который составляет 13 лет 10 месяцев 16 дней, также Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П определено, что переход к новому правовому регулированию в области пенсионных правоотношений не должен приводить к снижению уровня пенсионного обеспечения граждан и не должен препятствовать осуществлению оценки приобретенных до 01.01.2002 года пенсионных прав по нормам ранее действующего законодательства. Истец считает, что при обращении в пенсионный орган имел 29 лет 2 месяца 01 день страхового стажа, а также специальный стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, предусмотренных Списком от 24.04.1992 года № 272, утвержденным Постановлением Правительства РФ, 13 лет 10 месяцев 16 дней, и пенсия подлежит назначению с ДД.ММ.ГГГГ. За защитой нарушенных пенсионных прав истец обратился в суд с требованиями о включении в специальный стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста тепловоза АООТ «<данные изъяты>», признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 обратился с заявлением об отказе от заявленных ФИО1 исковых требований, просил суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд принимает отказ истца от иска.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от заявленного иска.

Представителем истца, обладающим полномочиями по доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), со сроком действия на три года, отказом полностью от исковых требований, подано в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, возражений о принятии судом отказа от иска не представил.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 39, 165, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от иска к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и дальнейшее производство по делу прекратить.

Частная жалоба на определение может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                   И.Т.Чередникова