Решение по делу № 2-4328/2018 ~ М-2921/2018 от 01.06.2018

Дело № 2-4328/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Митрохиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуковой Ольги Васильевны к Черноглазкину Александру Андреевичу о включении в состав наследников, признании наследницей по завещанию,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Чукова О.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Черноглазкину А.А. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Черноглазкин В.А., который по утверждению истицы, состоял с ней в гражданском браке более <данные изъяты> лет, они постоянно проживали совместно и вели общее хозяйство по адресу: <адрес> Как далее указано в иске, Черноглазкин В.А. при жизни говорил истице, что свое имущество завещал полностью ей, в том числе и квартиру по адресу: <адрес> при этом не говорил у какого нотариуса оставил завещание. После смерти Черноглазкина В.А., в наследство вступил его брат ответчик по делу, однако истица считает, что Черноглазкина В.А. составил завещание в ее пользу, в связи с чем, просит признать ее наследницей Черноглазкина В.В.

Истица Чукова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена, представитель истицы в судебное заседание после объявленного перерыва не явился, ранее в судебных заседаниях настаивал на иске.

Ответчик Черноглазкин А.А. в судебное заседание явился, против иска возражал, указывая на то, то он является наследником имущества после смерти своего брата Черноглазкина В.А. на основании завещания

Третье лицо нотариус г.Балашиха Акимова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица УФРС в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Черноглазкин В.А., зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>

Наследником к его имуществу по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ. является его брат Черноглазкин А.А., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования, не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В качестве основания включения Чуковой О.В. в круг наследников и принятии ею наследства, истица ссылается на наличие фактически брачных отношений между ней и Черноглазкиным В.А. и его устные прижизненные обещания оставить в ее пользу завещание, в том числе на квартиру по адресу: <адрес>

Однако, согласно п.2 ст.1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния и положения ст.1150 ГК РФ на возникшие правоотношения не распространяются.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы нарушены, так как судебной защите подлежит только нарушенное право (ст. 4 ГПК РФ).

Кроме этого, как следует из имеющихся в деле документов, в том числе выписки из Росреестра, завещания, Черноглазкин В.А. являлся собственником и был зарегистрирован по адресу: <адрес> тогда как истица указывала местом жительства Черноглазкина В.А. и объектом права собственности квартиру по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 209 и частью 1 статьи 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Завещание Черноглазкина В.А. в пользу ответчика не оспорено, недействительным не признано.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Чуковой О.В. не представлено достаточных и бесспорных доказательств в подтверждение своих доводов о законных основаниях включения ее в состав наследников к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. Черноглазкина В.А. и признании ее наследницей.

В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований Чуковой О.В. о включении в состав наследников, признании наследницей по завещанию следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Чуковой Ольги Васильевны к Черноглазкину Александру Андреевичу о включении в состав наследников, признании наследницей по завещанию отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья: Т.К.Двухжилова.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2018г.

    Судья                                    Т.К.Двухжилова