Решение по делу № 2-6553/2015 ~ М-5530/2015 от 10.09.2015

ДЕЛО №

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 23 » сентября 2015 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре Панине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО2 о признании незаконным отказа Администрации г.о Балашиха о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением, просит признать незаконным решение Комиссии при Администрации г.о. Балашиха по Градостроительному регулированию и земельным отношениям № от ДД.ММ.ГГГГ., которым необоснованно отменено решение Комиссии (протокол № от 21.03.2014г.) по обращению ФИО2 о предоставлении в собственность дополнительного земельного участка площадью 0,0152 га, расположенного по адресу: <адрес>, для благоустройства и озеленения.

В судебное заседание заявитель, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении слушания не представил.

Представитель Администрации г\о Балашиха в судебном заседании полагает заявление не подлежащим удовлетворению, представил письменный отзыв.

Суд определил слушать дело в отсутствии не явившегося заявителя.

Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 254 ГПК РФ «Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы…».

Согласно п. 3 ст. 246 ГПК РФ «При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований».

В соответствии со ст. 249 ГПК РФ «Обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие)».

Материалами дела установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ФИО6 с заявлением о предоставлении в собственность дополнительного земельного участка для благоустройства и озеленения, общей площадью № га, прилегающего к основному земельному участку для ИЖС, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, <адрес>, у <адрес>.

Основанием к обращению ФИО2 в ФИО5 послужили ст. 34 Земельного кодекса РФ, действующая на момент обращения заявителя в администрацию, а также Положение о порядке предоставления гражданам земельных участков для целей, не связанных со строительством, на территории городского округа Балашиха, утвежденного решением Совета депутатов городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В соответствие с решением Комиссии по градостроительному регулированию и земельным отношениям при администрации городского округа Балашиха (протокол от 21.03.2014г. №), Комиссия не возражала в предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Администрацию городского округа Балашиха с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка, общей площадью 152 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, <адрес>, у <адрес>, для благоустройства и озеленения.

Согласно выписки из протокола заседания Комиссии при Администрации городского округа Балашиха по градостроительному регулированию и земельным отношениям от ДД.ММ.ГГГГ. №, в порядке самоконтроля отменено решение Комиссии (протокол от 21.03.2014г. №) по обращению ФИО2 о предоставлении в собственность дополнительного земельного участка, общей площадью 152 кв.м.

Администрация городского округа Балашиха через МФЦ направила в адрес ФИО2 сообщение о том, что на основании решения Комиссии при администрации городского округа Балашиха по градостроительному регулированию и земельным отношениям от ДД.ММ.ГГГГ. №, ранее принятое решение Комиссии (протокол от 21.03.2014г. №) о предоставлении в собственность дополнительного земельного участка, общей площадью № кв.м., для благоустройства и озеленения отменено.

Данное решение отменено в порядке самоконтроля и в соответствии со ст. 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ».

Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу, что основанием отмены решение Комиссии по градостроительному регулированию и земельным отношениям при администрации городского округа Балашиха (протокол от 21.03.2014г. №) вынесенного в соответствии с законодательством действовавшим на момент его вынесения, послужил факт изменения законодательства к моменту 27.05.2015г., т.е. придание законодательства обратной силу, что не предусмотрено действующим законодательством

Факт не предоставления заявителем схемы расположения земельного участка, общей площадью 152 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, для благоустройства и озеленения до вступления в силу изменений законодательства, не мог быть основанием для отмены ранее вынесенного решения..

В связи с выше изложенным заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193- 199, 258 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление удовлетворить.

Признать незаконным решение ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГг., которым необоснованно отменено решение Комиссии (протокол № от 21.03.2014г.) по обращению ФИО2 о предоставлении в собственность дополнительного земельного участка площадью № га, расположенного по адресу: <адрес>, для благоустройства и озеленения..

Взыскать с Администрации г\о Балашиха в пользу ФИО2 госпошлину в размере №) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца.

Судья : П.А. Дошин