Приговор по делу № 1-92/2015 от 02.04.2015

1-92/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак          22 апреля 2015 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Зинатуллиной Ф.А.,

с участием: государственного обвинителя Антипанова А.А.,

подсудимого Утарбаева В.Г., его защитника адвоката Абдуллиной Г.С., потерпевшего ФИО7, его законного представителя ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Утарбаева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Утарбаев В.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества ФИО7, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ часов в <адрес> РБ, Утарбаев В.ГФИО11;, в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личной наживы открыто похитил у ФИО10. телефон марки «<данные изъяты>», причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В последующем, Утарбаев В.Г. скрылся с места происшествия и с похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Утарбаев В.Г. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым Утарбаевым В.Г. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Антипанов А.А., адвокат Абдуллина Г.С., потерпевший ФИО7, законный представитель потерпевшего ФИО8 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Утарбаев В.Г., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и его законный предстаивтель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и действия Утарбаева В.Г. по совершенному преступлению квалифицированы правильно по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Утарбаеву В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно имеющимся в деле документам Утарбаев В.Г. на день совершения преступления по настоящему уголовному делу судимости не имел, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ). Утарбаев В.Г. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Назначая наказание Утарбаеву В.Г. суд учитывает как обстоятельства, смягчающие его наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, деятельное раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании своей вины в совершенном преступлении, наличие малолетних детей.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Утарбаева В.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

    Тот факт, что преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, суд в качестве обстоятельства отягчающего его наказание не признает, поскольку, согласно характеризующим данным, подсудимый Утарбаев В.Г. лицом злоупотребляющим спиртными напитками, не являются.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, принимая во внимание мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления Утарбаева В.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь, без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить Утарбаеву В.Г. условное лишение свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ в отношении Утарбаева В.Г. не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Похищенный телефон изъят сотрудниками полиции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд    

    ПРИГОВОРИЛ:

Утарбаева ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Утарбаеву В.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого Утарбаев В.Г. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Утарбаева В.Г. в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- не нарушать общественный порядок,

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Утарбаеву В.Г. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство сотовый телефон марки «<данные изъяты>» вернуть по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья: