Решение по делу № 2-1120/2021 ~ М-952/2021 от 28.06.2021

№2-1120/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года                        г.Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

с участием истца Петрова И.В.,

представителя истца Хажиевой Р.И.,

при секретаре Инсаповой Г.З.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Петрова И.В. к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО БАНК «ФК Открытие»), Акционерному обществу «Альфа Страхование», Публичному Акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Петров И.В. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие», Акционерному обществу «Альфа Страхование», Публичному Акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя. В обоснование уточненных исковых требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО БАНК «ФК Открытие») был заключен кредитный договор № на сумму 965 640 рублей, на срок - 60 месяцев, при заключении кредитного договора Банк обусловил Петрову И.В. заключение договора комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж № от ДД.ММ.ГГГГ в Публичном акционерном обществе Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах»), и по программе страхования «Мое здоровье. Забота без границ» в Акционерном обществе «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») на весь срок действия кредитного договора с оплатой страховой премии за счет кредитных средств. Согласно полису-оферте международного медицинского страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия за подключение к программе страхования «Мое здоровье. Забота без границ» составила 15 000 рублей. Согласно договору страхования (страховому полису) комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия за подключение к программе страхования составила 150 640 рублей. Истец считает, что Банк неправомерно обусловил заключение кредитного договора заключением договоров страхования на невыгодных для истца условиях, чем нарушил его права и законные интересы. Петров И.В. обратился в ПАО Банк «ФК Открытие» для получения кредитных денежных средств на личные цели, никакого намерения страховать свои жизнь и здоровье он не имел. ДД.ММ.ГГГГ кредит был досрочно полностью погашен Петровым И.В. Период пользования страховой защитой составляет 12 месяцев, при этом, страховая премия уплаченная из расчета пользования услугой страхования - за период 60 месяцев, таким образом, часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало по договору страхования за подключение к программе страхования «Мое здоровье» сумма составила - 3000 рублей (15000*12/60), а также по договору страхования комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж часть суммы составила - 30 128 рублей (150640*12/60). Следовательно, подлежащая возврату страховая премия по договору страхования за подключение к программе страхования «Мое здоровье» составляет 12 000 рублей, а также по договору комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж - 120 512 рублей. На основании изложенного, в связи с досрочным погашением кредитного договора, истец с учетом уточнения, просит расторгнуть договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ПАО «Росгосстрах» в его пользу денежные средства, уплаченные в качестве страховой премии за счет заемных средств, в сумме 120 512 руб. 00 коп.; расторгнуть договор по программе страхования «Мое здоровье. Забота без границ» от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с АО «АльфаСтрахование» в его пользу денежные средства, уплаченные в качестве страховой премии за счет заемных средств, в сумме 12 000 руб. 00 коп.; взыскать солидарно с ответчиков в его пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 руб.; взыскать солидарно с ответчиков в его пользу расходы, понесенные на оплату юридических услуг, в размере 30 150 рублей; взыскать солидарно с ответчиков в его пользу штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Истец Петров И.В. и его представитель Хажиева Р.И. в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика АО «Альфа Страхование»», надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Представители третьего лица АНО "СОДФУ", будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенного истца, представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ (граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 168 ГК РФ установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Исходя из положений п. 2 ст. 934 ГК РФ кредитная организация не имеет права требовать от заемщика в обязательном порядке выразить согласие быть застрахованным по заключенному ею договору коллективного страхования заемщиков, а заемщик должен иметь возможность отказаться быть застрахованным по такому договору.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу положений статьи 12 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

На основании статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обуславливать приобретение одних видов товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно условий договора страхования, срок действия договора комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж № от ДД.ММ.ГГГГ: «По рискам 1.1., 1.2., 1.З., 2.2. срок страхования составляет 36 месяцев с даты заключения договора страхования (страхового полиса), по риску 2.1. срок действия - 12 (двенадцать) месяцев с даты заключения договора страхования (страхового полиса) при условии оплаты страховой премии в полном объеме Страхователем в установленный срок. Количество застрахованных дней - 365 дней. Временная франшиза по риску 2.2. составляет 25 календарных дней с даты заключения договора страхования (страхового полиса).».

В разделе «Условия в пределах объема обязательств (по соглашению Сторон)» указано: «Во всем остальном, что прямо не оговорено в настоящем договоре страхования (страховом полисе), действуют условия Программы страхования и Правила страхования. Уплатой страховой премии по договору страхования (страховому полису) Страхователь подтверждает, что сведения приведенные им в Заявлении о страховании и настоящем договоре страхования (страховом полисе), соответствует действительности...».

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Частью 2 ст. 957 ГК РФ предусмотрено, что страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Договор страхования № был заключен ДД.ММ.ГГГГ и вступил в силу в день его заключения в полном объеме, с чем истец был согласен, дав согласие на перевод части предоставленных денежных средств Банком в счет оплаты страховой премии.

Этот пункт договора никем в установленном законом порядке не оспорен, следовательно, при заключении договора страхования истец выбрал способ оплаты путем списания с его счета, а не путем личного внесения страховой премии в кассу страховщика.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика Петрова И.В., оплата страховой премии по договору страхования в размере 150 640 руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования по программе страхования «Мое здоровье. Забота без границ» в АО «АльфаСтрахование» (полис-оферта № от ДД.ММ.ГГГГ) заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8.3.2.1 Правил страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней АО «Альфа Страхование», утвержденных приказом №03/03 от 10.01.2019 года, в случае, если Страхователь – физическое лицо отказался от договора страхования в указанный период, но после даты возникновения обязательств Страховщика по заключенному договору страхования (дата начала действия страхования (ответственности страховщика), Страховщик при возврате уплаченной страховой премии Страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования 9ответственности страховщика) до даты действия договора страхования.

В силу ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников (ст. 934 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

Условия, на которых заключался Договор страхования, а также права и обязанности Страхователя определены в стандартных Правилах страхования жизни на случай наступления смерти, либо на случай наступления в жизни застрахованного определенных событий.

Согласно договору страхования текст Правил страхования, содержащий полную информацию об услуге в соответствии с требованием ст. 10 Закона № 2300-1, был передан Истцу вместе с экземпляром Договора страхования (Полиса), о чем свидетельствует его подпись в экземпляре Договора страхования, имеющемся в распоряжении Страховщика.

Согласие Страхователя заключить Договор страхования на предложенных условиях подтверждается подписанием указанного Договора страхования (ст. 940 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что страхование осуществлялось исключительно на добровольной основе (по желанию и с согласия Страхователя) и не являлось обязательным условием выдачи Банком Кредита. Страхователь был вправе самостоятельно застраховать свою жизнь и/или здоровье и/или иные риски и интересы в АО «Альфа-Страхование» или в любой иной страховой организации, осуществляющей страхование данного вида, по своему выбору. Нежелание заключить договор страхования, способ оплаты (в случае страхования) не может послужить причиной отказа Банка в предоставлении Страхователю кредита или ухудшить условия кредитного договора. В случае наличия возражений по пунктам Правил страхования, иных условий, связанных с получением дополнительной услуги, Страхователь имел возможность воздержаться от заключения Договора страхования.

Подписывая кредитный договор, истец согласился, чтобы Банк, выступающий во взаимоотношениях со Страхователем в качестве Агента Страховщика, перечислил с его счета сумму страховой премии, подлежащей оплате по заключенному Договору страхования, по реквизитам Страховщика. Действия Банка по перечислению денежных средств (страховых премий) на счет Страховщика осуществлены на основании волеизъявления Страхователя и не противоречат ст. 854 ГК РФ, в соответствии с которой списание денежных средств со счета осуществляется на основании распоряжения клиента.

В соответствии со ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса, следовательно, п. 3 Договора страхования, в соответствии с которым договор вступает в силу с даты списания со счета Страхователя в ПАО СК «Росгосстрах» страховой премии (взноса) единовременно и в полном объеме, не противоречит требованию законодательства.

Страховая премия, оплаченная Страхователем по Договору страхования, в полном объеме поступила на счет ПАО СК «Росгосстрах» без удержаний комиссионного вознаграждения ПАО Банк «ФК открытие», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Подписи Страхователя подтверждают осознанное и добровольное заключение договора Страхования, а также факт получения Страхователем до заключения договора полной и достоверной информации о предоставляемой услуге. Из договора страхования следует, что истец действует добровольно и в собственных интересах и осознает, что заключение договоров страхования не является обязательным условием предоставления кредита. С общими условиями предоставления кредита, с тарифами банка, полной стоимостью кредита, графиком платежей истец был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в указанных документах. Данные документы подписаны истцом без оговорок, достоверность подписи им не оспаривалась. К заключению договора страхования Истец не понуждался, мог оплатить страховую премию любым удобным способом, доказательств обратному суду не предоставлено.

Доказательств несогласия с условиями договора личного страхования при его подписании и невозможности обратиться в иные страховые компании истцом не представлено, оснований для признания условий договора личного страхования нарушающими права потребителя и признании его недействительным не усматривается.

Действующее законодательство не содержит запрета заключать при кредитовании физических лиц договоры страхования с добровольного согласия заемщиков. В ходе судебного разбирательства не установлены обстоятельства, подтверждающие навязывание клиенту услуги по страхованию.

Кредитный договор каких-либо условий об обязательности заключения договора страхования, обуславливающих выдачу кредита, не содержит.

В данном случае заключение договора личного страхования не нарушает права потребителя, поскольку истец имел возможность заключить кредитный договор без заключения договора страхования. О наличии такой возможности свидетельствует содержание кредитного договора, из которого не следует в качестве обязательства заключение договора личного страхования.

Таким образом, письменными доказательствами объективно подтверждено, что договор страхования являлся добровольным. Истец вправе был выбрать страховщика из страховых компаний, с которыми сотрудничает Банк в качестве агента и оформить договор страхования при оформлении кредита в банке, или самостоятельно застраховать свою жизнь и/или здоровье в любой страховой компании по своему выбору, либо вовсе отказаться от страхования в полном объеме.

В соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с ч. 2 названной статьи Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - «Закон № 4015-1») страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В соответствии с ч. 3 ст. 947 ГК РФ в договорах личного страхования страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

Из представленного в материалы дела договора комбинированного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что договор содержит все существенные условия для данного вида договоров, а именно: срок действия договора страхования - 36 мес.; размер страховой премии – 150 640 руб., также в договоре страхования установлены страховые случаи, приведен расчет страховой суммы. Более того, в поручении Банку о списании со счета части кредита содержится информацию о размере оплаты страховой премии в рублевом выражении.

Доказательств того, что ответчиком была предоставлена неполная информация об условиях страхования, в материалах дела не содержится.

В силу Указания Банка России от 13 мая 2008 года № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора, а также платежи заемщика в пользу третьих лиц, если обязанность заемщика по таким платежам вытекает из условий кредитного договора, в котором определены такие третьи лица (например, страховые компании, нотариальные конторы, нотариусы). К указанным платежам относятся платежи по оценке передаваемого в залог имущества (например, квартиры), платежи по страхованию жизни заемщика, ответственности заемщика, предмета залога (например, квартиры, транспортного средства) и другие платежи (п. 2).

В целях соблюдения прав потребителя при заключении Договора страхования, Страхователю Банком в рамках поручения Страховщика по Агентским договорам была посчитана точная сумма страховой премии, подлежащей оплате. Сумма страховой премии по договору страхования комбинированного в размере 150 640 руб. и сумма страховой премии за подключение к программе страхование «Мое здоровье.Забота без границ» в размере 15000 рублей были включена в сумму кредита с согласия Страхователя, Петров И.В. дал распоряжение Банку перечислить с его счета сумму страховой премии. Также в Кредитном договоре, подписанного Страхователем, указан размер страховой премии, которую на основании Заявления Страхователя следует оплатить из заемных денежных средств.

Таким образом, информация о стоимости услуги по страхованию была доведена до Страхователя до момента заключения договора в доступной форме, в рублях.

На основании ст. 12 Закона «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Законом предусмотрены последствия нарушения права потребителя на получение необходимой информации об услуге в виде возможности в разумный срок отказаться от исполнения заключенного договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Между тем, заключив ДД.ММ.ГГГГ договор комбинированного страхования, Петров И.В. таким правом в разумный срок не воспользовался.

Подписанием кредитного договора истец подтвердил получение исчерпывающей информации об услугах банка с разъяснением вопросов, имевшихся по условиям кредитного договора, осведомленность о полной стоимости кредита по кредитному договору, с наименованием страховой премии, суммой страховой премии в размере 119 190,72 рубля.

Оснований полагать, что истцу была навязана дополнительная услуга, что выбор страховой компании не принадлежал истцу, у суда не имеется.

При обеспечении права на свободный выбор товаров (работ и услуг) последствия такого выбора несет сам потребитель (Письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 15.07.2008 г. № 01/7479-8-29).

В случае отсутствия намерений вступать в договорные отношения на разработанных банком правилах выдачи кредитов физическим лицам, усматривающих в качестве меры по снижению риска не возврата кредита страхование жизни и здоровья заемщика, Булатный В.А. не был лишен возможности отказаться от заключения кредитного договора. Имел возможность обратиться в банк с собственной офертой о заключении договора, не используя тексты банковских документов, определив интересующие условия кредитования.

Законность включения в кредитный договор условий о страховании (стоимость таких услуг), вопрос квалификации действий кредитных и страховых организаций в рамках договоров коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков разъяснены Федеральной антимонопольной службой. Правовая оценка рассматриваемым вопросам также дана Верховным Судом РФ.

Так, пункт 4 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.) предусматривает, что в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности. Пунктом 4.4 названного Обзора предусмотрено, что при предоставлении кредитов, банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков, однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.

Доводы истца о злоупотреблении правом со стороны ответчика основаны на субъективном суждении и неверном толковании условий договора.

Каких-либо доказательств того обстоятельства, что заемщик предлагал банку заключить кредитный договор без включения в него соответствующих условий, возражал против предложенной банком страховой компании и имел намерение заключить договор страхования с иными страховщиками, материалы дела не содержат. Содержание документов, связанных с предоставлением кредита, свидетельствует о возможности выбора условий предоставления кредита.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что банк обусловил заключение кредитного договора обязательным заключением договоров страхования, чем существенно нарушил право заемщика на свободный выбор услуги, а также незаконно возложил на заемщика бремя несения дополнительных расходов по страхованию, а отказ истца от страхования мог повлечь отказ и в заключении кредитного договора, то есть имело место запрещенное ч. 2 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания денежных средств, уплаченных в счет страховой премии, как и основания для удовлетворения производных от основного требования о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Руководствуясь ст.194, 196 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Петрова И.В. к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО БАНК «ФК Открытие»), Акционерному обществу «Альфа Страхование», Публичному Акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда РБ И.И. Мухамадьярова

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2021 года.