Приговор по делу № 1-302/2015 от 16.03.2015

Дело № 1- 302/2015 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 02 апреля 2015 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.

с участием государственного обвинителя Поповой Т.В.

адвоката Сугаковой А.Б.

при секретаре Тетяйкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васильев Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения,

уроженца <данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 01 год06 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 316, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ УДО на 1 год 2 мес. 5 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 6 г. Белово Кемеровской области по ст. 119 ч. 1, 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ УДО на 4 мес. 13 дней;

4) ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Васильев Е.С. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО6, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил ноутбук «Samsung R-540», стоимостью 23 000 рублей, принадлежащий ФИО6, причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая сторона считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемые деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд действия подсудимого Васильев Е.С. квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, полное возмещение ущерба потерпевшей, явку с повинной, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающим обстоятельством в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ является рецидив преступлений, наказание должно быть Васильев Е.С. назначено с применением правил ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения правил п. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Обстоятельства дела и личность подсудимого Васильев Е.С., который в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, явился с повинной, ущерб возместил, позволяют суду согласиться с мнением защиты, что наказание Васильев Е.С. возможно назначить не связанное с реальным лишением свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильев Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Васильев Е.С. наказание считать условным с установлением испытательного срока в 02 года, в течение которых он своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанности дважды в месяц отмечаться в государственном специализированном органе осуществляющем исправление осужденных.

Меру пресечения Васильев Е.С. - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – копию гарантийного талона на ноутбук «Samsung R-540», хранящуюся при материалах уголовного дела – оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кеер