Определение по делу № 12-160/2019 от 13.11.2019

                                    Дело №12-160/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2019 года                                г. Белогорск

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Гребенникова Н.А., рассмотрев жалобу Поляковой Елены Александровны на постановление по делу об административном правонарушении от 31.07.2019 года, вынесенного заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым в отношении Поляковой Елены Александровны по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30.10.2019 года Полякова Е.А. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 31.07.2019 года о привлечении её к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 31.10.2019 жалоба Поляковой Е.А. передана по подведомственности в Белогорский районный суд Республики Крым.

Считаю, что указанную жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 31.07.2019 года, необходимо возвратить заявителю, по следующим основаниям.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, 30 октября 2019 г. от Поляковой Е.А. в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которая не подписана ее подателем, что препятствует ее принятию к рассмотрению.                                Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.                    В указанных и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении.

Статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона.

Таким образом, по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Поскольку отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу, суд приходит к выводу, что жалоба Поляковой Е.А. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу Поляковой Елены Александровны на постановление по делу об административном правонарушении от 31.07.2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья: