Приговор по делу № 1-36/2020 (1-349/2019;) от 27.11.2019

Дело № 1-36/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Анваровой Л.А.,

подсудимого Бычкова А.В. и его защитника адвоката Хуснутдинова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бычков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка 2013 года рождения, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бычков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Во исполнение постановления суда в части лишения права управления транспортными средствами Бычков А.В., водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права - права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Бычков А.В. считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Бычков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не обеспечивая безопасность себе и другим участникам дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки № и передвигался по улицам <адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут указанный автомобиль под управлением Бычков А.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> возле <адрес>.

Согласно результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Бычков А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,633 мг/л, при допустимом наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,160 мг/л., согласно примечаниям к ст. 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый Бычков А.В. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал в полном объёме, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным права управлять транспортными средствами и был остановлен сотрудниками ДПС.

Вина Бычков А.В. в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут ими был замечен автомобиль марки № под управлением Бычков А.В., который с помощью спецсредств был остановлен около <адрес>. В ходе общения от водителя Бычков А.В. исходил резкий запах алкоголя изо рта, в связи, с чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотектора «Юпитер К», на что тот дал своё согласие и выдохнул воздух через прибор до характерного звукового сигнала. Показания прибора составили – 1.633 мг/л. С результатами освидетельствования Бычков А.В. согласился и проставил свои подписи. Далее в отношении Бычков А.В. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении, и протокол задержания транспортного средства. (л.д. 55-57)

Доказательствами, подтверждающими вину Бычков А.В. в совершении преступления, являются также:

- рапорт (КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль № под управлением Бычков А.В. в состоянии алкогольного опьянения, (л.д. 21)

- рапорт (КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому напротив <адрес> был остановлен автомобиль № и у водителя выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранён от управлении транспортным средством. Результат проведённого освидетельствования составил – 1.633 мг/л. Водитель Бычков А.В. был ранее подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, (л.д. 22)

- протокол серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, (л.д. 24)

- акт серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора: 1,633 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения, (л.д. 25)

- постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бычков А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, (л.д. 94)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участок местности возле <адрес>, (л.д. 31-34,35-36)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - DVD – диска, содержащего видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ факта управления транспортным средством и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бычков А.В.,(л.д. 64-69,70-71)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки № 102, (л.д. 47-49,50-51,52)

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину Бычков А.В. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения установленной, и квалифицирует его действия по статье 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Бычков А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бычков А.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие на его иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бычков А.В., в деле не установлено.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Бычков А.В. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Бычков А.В. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Бычков А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Контроль за исполнением приговора возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осуждённого.

Вещественное доказательство: автомобиль марки № - возвратить по принадлежности, после вступления приговора в законную силу; DVD-диск с видеозаписью факта управления автомобилем и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бычков А.В. от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: