Решение по делу № 2-1218/2014 ~ М-458/2014 от 12.02.2014

Дело №2-1218

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре Лаптевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово Кемеровской области

03 апреля 2014 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики взяли взаймы у неё деньги в размере <данные изъяты> рублей, сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о чём написали расписку, подтверждающую сумму долга от ДД.ММ.ГГГГ.

До истечения трёхгодичного срока она в адрес ответчиков, указанного в расписке, направила письменное уведомление о возврате долга, указав срок возврата денежных средств.

По истечению срока хранение почта возвратила ей направленные ею письма в адрес должников, с указанием на одном почтовом конверте «Истёк срок хранения», а на втором «Отсутствие адресата по указанному адресу».

После возврата заказных писем она обратилась с заявлением в паспортный стол пгт.Краснобродский о предоставлении справки о проживании лиц в жилой <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ею получены сведения о регистрации ответчиков по указанному адресу.

Сведения о проживании ответчика ФИО5 она не получила от ФИО2, так как она доводится ФИО2 родной дочерью.

Не получение ответчиками её требования о возврате суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и не сообщение места проживания ФИО5, считает как не мотивированный отказ от исполнения обязательств, предусмотренных сделкой.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На момент обращения с иском в суд сумма долга в размере <данные изъяты> рублей не погашена, что составляет 17 дней (ДД.ММ.ГГГГ.) просрочки по возврату заёмных средств.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учётная ставка банковского процента составляет с ДД.ММ.ГГГГ 8,25%. Проценты, подлежащие взысканию с ответчиков, составляют <данные изъяты> рублей из расчёта: <данные изъяты>.

Просрочка возврата долга составляет 17 дней, но с учётом просрочки, подлежат взысканию с ответчиков проценты в размере <данные изъяты>, из расчёта: <данные изъяты>

Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в её пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО6, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просят их удовлетворить, не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признают в полном объёме.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещался судом надлежащим образом.

Ответчикам ФИО4, ФИО5 по месту регистрации и по месту жительства, указанных в исковом заявлении, неоднократно направлялись судебные повестки, извещающие о времени и месте судебного заседания, однако конверты возвращены в суд с пометками органа почтовой связи: «Истек срок хранения».

Поскольку судом приняты все возможные меры к извещению ответчиков, предусмотренные ст.113 ГПК Российской Федерации, суд расценивает действия ответчиков ФИО4, ФИО5 по не получению повести как злоупотреблением правом (ст.10 ГК РФ) и считает, что ответчики извещены надлежащим образом.

В силу статьи 35 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со статьёй 10 ГК Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.

В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствие со ст.233 ГПК Российской Федерации занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства согласно ст.162 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст.330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. На основании ст.323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики взяли взаймы у истца <данные изъяты> рублей, обязуясь их вернуть в течение трёх лет, что подтверждается распиской.

Тем самым между сторонами был заключён договор займа.

ФИО1 в адрес ответчиков направила письменные уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о возврате долга, указав срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ года.

Несмотря на взятые обязательства по возврату суммы долга, ответчики уклоняются от возврата долга до настоящего времени.

Согласно п.1 ст.395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Взыскание процентов может производиться лишь при наличии полного состава правонарушения, определённого в п.1 ст.395 ГК Российской Федерации, то есть пользования чужими денежными средствами вследствие неправомерного неисполнения денежного обязательства.

Согласно п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96г. №6/8 проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчики пользуются денежными средствами истца в размере <данные изъяты> рублей, уклоняясь от их возврата.

В соответствии со ст.395 ГК Российской Федерации истец имеет право на взыскание процентов на указанную сумму, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день предъявления иска и на день вынесения решения учётная ставка банковского процента составляет 8,25% годовых.

Таким образом, истец имеет право на следующую сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчиков проценты в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска).

Свой расчёт задолженности ответчиками суду не представлен.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст.56, 57 ГПК Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчёты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своём интересе (ст.ст.1, 9 ГК РФ), а также, исходя из принципа состязательности, вправе разрешить спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В силу ч.3 ст.196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Анализируя вышеизложенные доказательства, в силу выше указанных норм закона суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рубль, солидарно.

Суд не находит основания для применения ст.333 ГК Российской Федерации, поскольку начисленная истцом неустойка отвечает требованиям о соразмерности последствий нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ однако размер государственной пошлины от цены иска <данные изъяты> рубль составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку нормами Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность солидарного взыскания государственной пошлины, поэтому при солидарной ответственности должников государственная пошлина распределяется между ними в долевом соотношении.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей в равных долях, <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты>, солидарно.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Макарова