Решение по делу № 2-1155/2016 ~ М-638/2016 от 11.03.2016

Дело № 2-1155/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года           г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

с участием истца Дергаевой Е.Н.,

представителя ответчика – ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан Куликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Дергаевой Е.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан о признании права на досрочную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Дергаева Е.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила суд обязать ответчика включить в ее стаж лечебной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения дающий право на досрочную пенсию следующие периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., (в общей сложности <данные изъяты> дней); обязать ответчика включить в ее стаж лечебной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения дающий право на досрочную пенсию период работы в должности медсестры - воспитателя детских яслей № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (в общей сложности <данные изъяты>); признать за ней - Дергаевой Е.Н. право на досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с указанной даты.

Истец Дергаева Е.Н. в суде заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, Куликова Е.С. заявленные Дергаевой Е.Н. требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявление Дергаевой Е.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего:

Согласно п. п. 20 п. 1 и ст. 30 Федерального закона от 28.12. 2013 г. №400-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Из материалов дела установлено, что Решением ГУ Управления пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № Дергаевой Е.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 20 п. 1 и ст. 30 Федерального закона от 28.12. 2013 г. №400-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ №, по причине отсутствия требуемого 30 летнего стажа лечебной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Ответчиком засчитано в стаж лечебной деятельности Дергаевой Е.Н. – <данные изъяты>.

С указанным решением суд согласиться не может.

Так, не включение в стаж лечебной деятельности истца времени нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (в общей сложности <данные изъяты> дней) является незаконным, так как при нахождении Дергаевой Е.Н. на курсах повышения квалификации с отрывом от производства за ней сохранялись трудовые обязанности, на курсах повышения квалификации она находилась исключительно в связи с трудовыми отношениями и работе по охране здоровья населения, при этом за ней сохранялась заработная плата и рабочее место.

Ссылка ответчика в оспариваемом Дергаевой Решении на то, что засчитывать время нахождения работника на курсах повышения квалификации не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии ст. 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является несостоятельной, поскольку в указанном нормативном акте отсутствует прямой запрет на не включение в лечебный стаж времени нахождения работника на курсах повышения квалификации.

При отсутствии прямого запрета и не прерываемостью трудового стажа нахождением работника на курсах повышения квалификации, в период которых сохраняется рабочее место, заработная плата и все отчисления в пенсионный фонд, ответчик обязан включать указанные периоды работы в трудовой лечебный стаж.

Так же по мнению суда незаконным является не включение ответчиком в трудовой стаж лечебной деятельности истца времени ее работы в должности медсестры - воспитателя детских яслей № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (в общей сложности 3 года 5 месяцев 19 дней), со ссылкой на то, что указанная должность не предусмотрена Списком должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ.

Указанное решение о не включении в трудовой стаж лечебной деятельности Дергаевой времени ее работы в должности медсестры - воспитателя детских яслей № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (в общей сложности 3 года 5 месяцев 19 дней) основано на незаконном придании положений Закона от ДД.ММ.ГГГГ обратной силы к периодам ее работы в ДД.ММ.ГГГГ годах.

Так, должностные обязанности медсестры - воспитателя детских яслей № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. полностью соответствовали, понятиям лечебной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Таким образом с учетом времени нахождения Дергаевой Е.Н. на курсах повышения квалификации и работы ее в должности медсестры - воспитателя детских яслей, стаж лечебной деятельности истца составляет <данные изъяты>, при требуемом <данные изъяты> летнем стаже.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования Дергаевой Е.Н. законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Гражданское дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Дергаевой Е.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан о признании права на досрочную пенсию удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе назначении досрочной трудовой пенсии по старости Дергаевой Е.Н..

Признать за Дергаевой Е.Н. право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан включить в стаж Дергаевой Е.Н., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации отрывом от производства: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., (в общей сложности <данные изъяты> дней); период работы в должности медсестры - воспитателя детских яслей № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (в общей сложности <данные изъяты>) и назначить Дергаевой Е.Н. пенсию с момента обращения к ответчику, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд РБ в месячный срок со дня вынесения решения.

Судья (<данные изъяты> В.Е. Артемьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>