Приговор по делу № 1-13/2021 (1-236/2020;) от 30.11.2020

№ 1-13/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 января 2021 года с. Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при секретаре Тагировой А.И.,

с участием государственного обвинителя Шайбаков А.М.,

подсудимого Яныбаев И.Р.,

защитника Гиниятуллина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Яныбаев И.Р., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В период времени с 09 по 10 августа 2020 года Яныбаев И.Р., находясь на участке местности, расположенном перед домом по адресу: <адрес>, осознавая, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством и достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств влечёт за собой уголовную ответственность, реализуя самостоятельно сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, в форме незаконного приобретения и хранения, путем сбора растений конопли, незаконно приобрел для личного потребления запрещенное к обороту наркотическое средство – каннабис (марихуана), который Постановлением Правительства РФ № 998 от 07 ноября 2013 года внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой не менее 2610,42 грамма после высушивания, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, и в дальнейшем, с целью личного употребления, стал незаконно хранить до 10 августа 2020 года данное наркотическое средство в помещениях бани, под навесом и кустом расположенных во дворе дома его родителей по адресу: <адрес>, не предпринимая мер к добровольной выдаче сотрудникам правоохранительных органов. 10 августа 2020 года в период времени с 15 час. 56 мин. по 17 час. 00 мин., при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками Отдела МВД России по Мечетлинскому району по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: в помещениях бани наркотические средства общей массой общей массой <данные изъяты> грамма после высушивания, которые согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – каннабис (марихуана); под навесом во дворе дома наркотические средства общей массой <данные изъяты> грамма после высушивания, которые согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана); под кустом во дворе дома наркотические вещества общей массой <данные изъяты> грамма после высушивания, которые согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана).

В судебном заседании подсудимый Яныбаев И.Р. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показании на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого, оглашены показания Яныбаев И.Р., данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям подозреваемого Яныбаев И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что он находиться в здравом уме и светлой памяти. Показания дает добровольно, без какого-либо морального и физического давления. Хроническими заболеваниями не страдает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Русским языком владеет в совершенстве, в переводчике не нуждается. Депутатом выборных органов не является. Около 2-х лет он периодически употребляет «Манагу», которую варит с использованием растения конопля. Через сеть интернет ему известно, что конопля относится к наркотическим средствам. «Манагу» варится следующим образом, <данные изъяты> напиток употребляешь, а жмых от конопли уничтожаешь. Он собирал дикорастущую коноплю возле реки Ай в черте деревне, ровно в таком количестве в каком необходимо было сварить одну порцию «Манаги», обычно один полиэтиленовый пакет. Употреблял «Манагу» для успокоения нерв.

Так, последний раз дикорастущую коноплю для «Манаги» он собрал и употребил 09 августа 2020 года, около 16 часов 00 минут, в том же месте, где и ранее. Жмых конопли, образовавшийся от варки «Манаги», он складировал под деревом возле бани во дворе дома его родителей. Варил в тот день «Манагу» в предбаннике на плитке, используя оцинкованное ведро. Данные плитку и оцинкованное ведро изъяли сотрудники полиции. Он понимает, что в жмыхе конопли остаются наркотические средства, но жмых конопли он не собирался вновь использовать для потребления.

10 августа 2020 года, около 15 часов 00 минут, он снова сходил к месту где он неоднократно собирал дикорастущую коноплю, данное место сможет указать, где собрал один пакет свежей растущей конопли. Данную коноплю он отнес в предбанник во дворе дома родителей по адресу. <адрес> Только разложил коноплю для сушки, и вышел во двор. Во двор зашел мужчина, который оказался сотрудником полиции по имени Свидетель №2, который в последующем предоставил ему постановление суда о разрешении на обыск с которым он ознакомился, и расписался об этом. У него спросили, есть ли у него запрещенные к обороту предметы и вещества, на что он сказал, что нет. Но поняв, что все равно найдут, сказал, что есть конопля, и добровольно указал на собранные им растения конопли, которые изъяли сотрудники полиции. После в ходе обыска нашли и жмых, который также изъяли. Также из предбанника изъяли ведро и плитку. Без какого-либо оказания давления он дал объяснения в отделе полиции.

Также поясняет, что у него нет никаких контактов продавцов наркотических средств и сам он не является продавцом наркотических средств. «Манагу» он употреблял лично и никого не угощал и никому не предлагал. Употреблял сезонно. Жмых, который образовывался до 09 августа 2020 года, он сжигал, но про жмых образовавшийся 09 августа 2020 года он забыл

Свою вину в том, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство конопля признает полностью, и чистосердечно в этом раскаивается. Больше он такого совершать не будет. (л.д. 108-110).

Из показания обвиняемого Яныбаев И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в присутствии защитника свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал и показал, что данные им показания ДД.ММ.ГГГГ в статусе подозреваемого он поддерживает полностью, от них не отказывается. Свою вину в незаконном приобретении и хранении растений конопли, которая является наркотическим средством, он признает полностью. (л.д. 118-120).

Из показании обвиняемого Яныбаев И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в присутствии защитника свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал и показал, что данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в статусе подозреваемого и обвиняемого он полностью поддерживает и от них не отказывается, к данным показаниям добавить ничего не желает. Свою вину в незаконном приобретении и хранении растений конопли, он признал полностью, в содеянном раскаивается. С результатами проведенных и ознакомленных экспертиз согласен, оспаривать их не собирается. Также добавил то, что у него на иждивении имеются трое несовершеннолетних детей, на данный момент работает по найму неофициально, в содеянном раскаивается (л.д. 184-187).

Выслушав подсудимого, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности Яныбаев И.Р. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 на судебное разбирательство не явились, их показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что 10 августа 2020 года сотрудник полиции ему предложил быть понятым по мероприятию для обнаружения наркотиков, в жилище жителя <адрес>, на что он добровольно согласился. Вторым понятым стал ранее ему незнакомый мужчина по имени Свидетель №4. Он, Свидетель №4 и сотрудники полиции приехали в <адрес>, где прошли во двор двухквартирного дома под №. К ним из дома вышел ранее ему незнакомый мужчина, который позже представился как Яныбаев И.Р.. Сотрудник полиции объяснил Яныбаев И.Р. зачем они приехали, рассказал ему и Свидетель №4 права и обязанности. Спросил у Яныбаев И.Р., есть ли у него запрещенные предметы и вещества, на что Яныбаев И.Р. сказал что нет. Яныбаев И.Р. показали разрешение на обыск его дома. После сотрудники полиции, в ходе обыска, в предбаннике во дворе дома Яныбаев И.Р., обнаружили разложенные на полу собранные растения, внешне похожие на растения конопли. Яныбаев И.Р. сказал, что из данной конопли он собирался варить наркотик «Манагу». Далее внутри бани на лавке так же обнаружили собранные растения, внешне похожие на растения конопли. Яныбаев И.Р. пояснил, что и данная конопля так же для его личного употребления. Во дворе под деревом и под навесом, сотрудники полиции обнаружили скомканные растения, которые, как пояснил Яныбаев И.Р., являются жмыхом и остались после варки им наркотика «Манага». Также Яныбаев И.Р. выдал сотрудникам полиции электрическую плитку и металлическое ведро, как он пояснил, с помощью которых он варил наркотик «Манагу». Яныбаев И.Р. ничем им не мешал, по поводу обнаруженного сразу пояснял для чего оно. Все обнаруженное сотрудники полиции изъяли и упаковали. По всем действиям сотрудников полиции были составлены документы, которые были переданы им для ознакомления. По окончанию ознакомления, в протоколе расписался он, Свидетель №4 и Яныбаев И.Р.. Может пояснить, что за всеми действиями сотрудников полиции наблюдал он и Свидетель №4. С уверенностью может пояснить, что сотрудники полиции в ходе осмотра ничего не подкидывали. (л.д. 121-122)

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показал, что 10 августа 2020 года в центре <адрес> к нему подошли сотрудники полиции в гражданской форме, представились, показали служебное удостоверение и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия связанного с обследованием помещений зданий в <адрес>, на что он добровольно согласился. Далее сотрудники полиции, также в центре <адрес> попросили ранее ему незнакомого мужчину по имени Свидетель №3, поучаствовать понятым при проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, на что он согласился и они поехали в <адрес>. По приезду они зашли во двор двухквартирного дома и к ним вышел мужчина лет 40, мужчина представился Яныбаев И.Р.. Далее сотрудники полиции представились Яныбаев И.Р. и объяснили ему, зачем они приехали, после чего ему и Свидетель №3 зачитали права и обязанности. Затем сотрудники полиции спросили у Яныбаев И.Р., имеются ли у него запрещенные вещества и предметы, на что Яныбаев И.Р. сказал, что ничего такого у него нет. Затем сотрудники полиции показали Яныбаев И.Р. постановление на обыск и в присутствие них начали обыскивать территорию дома и различные постройки на территории дома. Так в ходе обыска, в предбаннике бани, на полу, сотрудниками полиции при них были обнаружены сорванные растения, похожие на коноплю. Обнаружив растения похожие на коноплю, сотрудники полиции спросили у Яныбаев И.Р., что это, на Яныбаев И.Р. ответил, что обнаруженные растения является коноплей и то, что он сорвал ее для личного употребления, а также пояснил, что он с данного растения изготавливал наркотик «Манага». Затем также в бане на лавке были обнаружены растения, похожие на растения конопли. На вопрос, что это, Яныбаев И.Р. также пояснил, что это растение конопли и он сорвал их для личного употребления и изготовления наркотика «Манага». Также в ходе дальнейшего осмотра, во дворе дома под деревом и под навесом, сотрудники полиции при них обнаружили скомканные растения, которые как пояснил Яныбаев И.Р. являлись жмыхом и остались после варки им наркотика «Манага». Далее в ходе Яныбаев И.Р. добровольно выдал сотрудникам полиции электрическую плиту с металлическим ведром, с помощью которых Яныбаев И.Р. варил «Манагу». Все обнаруженные растения и предметы сотрудники полиции изъяли и упаковали при них. Все действия сотрудники протоколировали, после чего представили ему, Свидетель №3 и Яныбаев И.Р. для ознакомления. По окончанию ознакомления все они расписались в протоколе. Может пояснить то, что за всеми действиями сотрудников полиции он, Свидетель №3 и Яныбаев И.Р. наблюдали. С уверенностью может сказать, что сотрудники полиции ничего не подкидывали.» (л.д. 158-160)

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что сотрудниками уголовного розыска Отдела, который он возглавляет, была получена информация о том, что житель <адрес> Яныбаев И.Р., возможно занимается незаконным оборотом наркотических средств, а точнее растения «конопля». Для проверки данной информации, от имени заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по <адрес> было подготовлено ходатайство на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств». Подготовив все необходимые документы и получив разрешение на проведение ОРМ, он, Свидетель №1 и понятые Свидетель №3 и Свидетель №4, приехали к дому где проживал Яныбаев И.Р. по адресу: <адрес>. Когда они прошли во двор дома Яныбаев И.Р. вышел к ним из своего дома. Они объяснили Яныбаев И.Р. для чего они приехали к нему. Он спросил у Яныбаев И.Р., есть ли у него запрещенные к обороту вещества и предметы, и, если таковые имеются, попросили выдать их добровольно, на что Яныбаев И.Р. сказал, что ничего запрещенного у него нет. Они предоставили Яныбаев И.Р. для ознакомления постановление суда. В последующем в ходе обследования надворных построек по месту жительства Яныбаев И.Р., в чулане и внутри бани обнаружили вещества растительного происхождения зеленного цвета, которые были похожи на растения конопли. Также во дворе под навесом и возле бани обнаружили вещества растительного происхождения похожие на жмых. Также в ходе обследования надворных построек по месту жительства Яныбаев И.Р., были обнаружены ведро и электрическая плитка, которыми со слов Яныбаев И.Р., он пользовался при приготовлении наркотического средства «Манага». Все обнаруженные вещества растительного происхождения при понятых были изъяты, упакованы в мешки, и опечатаны. По всем действиям он составил документы, которые были переданы для ознакомления понятым и Яныбаев И.Р.. Может пояснить, что в ходе проведения ОРМ ни сотрудниками полиции, ни иными лицами ничего Яныбаев И.Р. не подкидывалось.» (л.д. 124-126)

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что сотрудниками уголовного розыска Отдела была получена информация о том, что житель <адрес> Яныбаев И.Р., может заниматься незаконным оборотом наркотических средств, а именно растений «конопля». Для реализации данной информации, от имени заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по <адрес> было подготовлено ходатайство на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств». Подготовив все необходимые документы и получив разрешение на проведение ОРМ, он, Свидетель №2 и приглашенные в качестве незаинтересованных лиц Свидетель №3 и Свидетель №4, приехали к дому Яныбаев И.Р. по адресу: <адрес>. Они прошли во двор дома Яныбаев И.Р.. К ним из дома вышел Яныбаев И.Р.. Они объяснили Яныбаев И.Р. цель приезда и спросили, есть ли у него запрещенные к обороту вещества и предметы, и, если таковые имеются, попросили выдать их добровольно. На это Яныбаев И.Р. сказал, что ничего запрещенного у него нет. Они предоставили Яныбаев И.Р. для ознакомления постановление суда. В последующем в ходе обследования надворных построек Яныбаев И.Р., в чулане и внутри бани обнаружили вещества растительного происхождения зеленного цвета похожие на коноплю. Также во дворе под навесом и возле бани обнаружили вещества растительного происхождения скомканные в шарики похожие на жмых. Кроме этого во дворе и в бане Яныбаев И.Р. обнаружено и изъято ведро с электрической плитой, на которых Яныбаев И.Р. готовил наркотическое вещество «Манага». Все обнаруженные вещества растительного происхождения при понятых были изъяты, упакованы в мешки, и опечатаны. По всем действиям Свидетель №2 составил документы, которые были переданы для ознакомления понятым и Яныбаев И.Р.. Может пояснить, что в ходе проведения ОРМ ни сотрудниками полиции, ни иными лицами ничего Яныбаев И.Р. не подкидывалось.» (л.д. 128-130)

Согласно рапорту начальника ОУР Отдела МВД России по Мечетлинскому району Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП за № установлено, что сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес> в рамках операции «Мак-2020», на основании постановления, судьи Ленинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Яныбаев И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в чулане и внутри бани были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения внешне похожие на растение рода конопли. Также в огороде и под навесом в куче были обнаружены вещества круглой формы в измельчённом виде. В действиях Яныбаев И.Р., возможно усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ. (л.д. 4)

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия, судьей Ленинского районного суда <адрес> ФИО8 на основании ходатайства заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по <адрес> полковника полиции ФИО9 разрешила МВД по РБ ограничить конституционные права Яныбаев И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем проведения гласных оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище, по адресу: <адрес>, для обнаружения и изъятия предметов, запрещенных к гражданскому обороту. (л.д. 9)

В акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, отражен ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> отношении Яныбаев И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 10-11)

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. 56 мин. по 16 час. 20 мин., на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с участием Яныбаев И.Р. и незаинтересованных лиц проведено обследование в частном доме и надворных постройках по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены вещества растительного происхождения внешне схожие на растения конопли, а именно под кустом возле забора бани, на полу чулана бани, внутри бани и под навесом во дворе дома. Также обнаружено ведро на заборном ограждении двора дома и двухкамфорная электрическая плита в чулане бани. (л.д. 12-13)

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 25 мин. по 17 час. 00 мин., в частном доме и надворных постройках по адресу: <адрес>, были изъяты: вещества растительного происхождения схожее на растения конопли; металлическое ведро двухкамфорная электрическая плита. (л.д. 14-15)

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был произведен осмотр участка местности, расположенный напротив дома по адресу: <адрес>, на который указал Яныбаев И.Р., пояснив, что на данном участке он срывал растения конопли. В ходе осмотра изъяты 3 куста растения конопли. (л.д. 19-23)

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на исследование растительное вещество, состоящее из центральных стеблей, стеблей второго порядка, листьев, соцветий и семян общей массой <данные изъяты> г. после высушивания на момент проведения экспертизы содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля и наркотическим средством не является. Конопля (растение рода Cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежит контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исследования израсходовано 1,000 г. от растительного вещества, возвращается <данные изъяты> г. растительного вещества (в сухом состоянии) в упаковке (один полимерный пакет), опечатанной печатью ЭКЦ МВД по <адрес>. (л.д. 26)

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на исследование растительное вещество массой <данные изъяты> г. после высушивания, на момент проведения исследования, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ В ходе исследования израсходовано <данные изъяты> г. вещества, возвращается <данные изъяты> г. вещества в высушенном состоянии в упаковке (один полимерный пакет), опечатанной печатью ЭКЦ МВД по <адрес>. (л.д. 29)

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на исследование растительное вещество массой <данные изъяты> г. после высушивания, на момент проведения исследования, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ В ходе исследования израсходовано 0,12 г. вещества, возвращается <данные изъяты> г. вещества в высушенном состоянии в упаковке (один полимерный пакет), опечатанной печатью ЭКЦ МВД по <адрес>. (л.д. 32)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное растительное вещество массой <данные изъяты> г. после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана). (л.д. 46-47)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на исследование растительное вещество, состоящее из центральных стеблей, стеблей второго порядка, листьев, соцветий и семян общей массой (после высушивания до постоянной массы) <данные изъяты> г., является частями конопля (растения рода Cannabis) и наркотическим средством не является. (л.д. 82-83)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное предоставленного на экспертизу металлического ведра, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. (л.д. 91-92)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на поверхностях предоставленного на экспертизу электрической плиты, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. (л.д. 100-101)

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Яныбаев И.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты>. Пагубного употребления наркотических веществ (каннабиноидов) (F 10.1+F 12.1). Об этом свидетельствуют сведения о <данные изъяты>. Однако указанные изменения психики у Яныбаев И.Р. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства ( на это указывает сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие бреда и галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Яныбаев И.Р. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства дела, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (л.д. 136-138)

Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования №н от ДД.ММ.ГГГГ, в биологическом объекте Яныбаев И.Р. обнаружены группы каннабиноидов (9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота, каннабидиол). (л.д. 194)

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, по результатам ХТЛ на момент освидетельствования 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Яныбаев И.Р. обнаружены (вещества, средства): группы каннабиноидов (9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота, каннабидиол), а также установлено наркотическое опьянение. (л.д. 195-196)

Согласно протоколу проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый Яныбаев И.Р. добровольно, в присутствие защитника указал место незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) (сухих растений конопли) в овраге напротив дома по адресу: <адрес>. (л.д. 169-179)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотру подвергаются:

1. Полимерный пакет, без следов вскрытия, горловина пакета из полимерного материала перевязана нитью, концы которого оклеены отрезком бумаги на котором имеется оттиск круглой печати ЭКЦ МВД по РБ «Для заключений и справок №» и пояснительная надпись «Заключение № у/д № ОМВД России по <адрес>у». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри пакета из полимерного материала находится растительное вещество массой <данные изъяты> г (в сухом состоянии) после проведения экспертизы, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана);

2. Полимерный пакет, без следов вскрытия, горловина пакета из полимерного материала перевязана нитью, концы которого оклеены отрезком бумаги на котором имеется оттиск круглой печати ЭКЦ МВД по РБ «Для заключений и справок №» и пояснительная надпись «Заключение № у/д № ОМВД России по <адрес>у». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри пакета из полимерного материала находится растительное вещество массой <данные изъяты> г (в сухом состоянии) после проведения экспертизы, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана);

3. Полимерный пакет, без следов вскрытия, горловина пакета из полимерного материала перевязана нитью, концы которого оклеены отрезком бумаги на котором имеется оттиск круглой печати ЭКЦ МВД по РБ «Для заключений и справок №» и пояснительная надпись «Заключение № у/д № ОМВД России по <адрес>у». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри пакета из полимерного материала находится растительное вещество массой <данные изъяты> г (в сухом состоянии) после проведения экспертизы, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана);

4. Полимерный пакет, без следов вскрытия, горловина пакета из полимерного материала перевязана нитью, концы которого оклеены отрезком бумаги на котором имеется оттиск круглой печати ЭКЦ МВД по РБ «Для заключений и справок №» и пояснительная надпись «Заключение № у/д № ОМВД России по <адрес>у». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри пакета из полимерного материала находится растительное вещество массой <данные изъяты> г (в сухом состоянии) после проведения экспертизы, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана);

5. Полимерный пакет, без следов вскрытия, горловина пакета из полимерного материала перевязана нитью, концы которого оклеены отрезком бумаги на котором имеется оттиск круглой печати ЭКЦ МВД по РБ «Для заключений и справок №» и пояснительная надпись «Заключение № у/д № ОМВД России по <адрес>у». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри пакета из полимерного материала находится растительное вещество массой <данные изъяты> г в (сухом состоянии) после проведения экспертизы, состоящее из центральных стеблей, стеблей второго порядка, листьев, соцветий и семян, являющимися частями растений конопля (растений рода Cannabis) и наркотическим средством не является;

6. Полимерный пакет, без следов вскрытия, горловина пакета из полимерного материала опечатана и оклеена отрезком бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати ЭКЦ МВД по РБ «Для заключений и справок №» и пояснительная надпись «Заключение № у/д № ОМВД России по <адрес>у». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри пакета из полимерного материала находится металлическое ведро на поверхностях которого обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола;

7. Полимерный пакет, без следов вскрытия, горловина пакета из полимерного материала опечатана и оклеена отрезком бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати ЭКЦ МВД по РБ «Для заключений и справок №» и пояснительная надпись «Заключение № у/д № ОМВД России по <адрес>у». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри пакета из полимерного материала находится электрическая плита на поверхностях которой обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола;

8. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия, выполнен на одном листе бумаги формата А-4, согласно которого судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО8 на основании ходатайства заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по <адрес> полковника полиции ФИО9 разрешила МВД по РБ ограничить конституционные права Яныбаев И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем проведения гласных оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище, по адресу: <адрес>, для обнаружения и изъятия предметов, запрещенных к гражданскому обороту.

9. Выполненный на двух листах бумаги формата А-4 протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в период времени с 15 час. 56 мин. по 16 час. 20 мин., на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с участием Яныбаев И.Р. и незаинтересованных лиц проведено обследование в частном доме и надворных постройках по адресу: <адрес>, в ходе которого в бане и на территории дома по вышеуказанному адресу обнаружены вещества растительного происхождения похожие на растения конопли, жмых, а также металлическое ведро и электрическая плита. Протокол подписан участвующими лицами.

10. Выполненный на двух листах бумаги формата А-4 протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в период времени с 15 час. 56 мин. по 16 час. 20 мин., из под навеса дома, в бане и двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты: вещества растительного происхождения, металлическое ведро и электрическая плита. Протокол подписан участвующими лицами. (л.д. 164-166)

Вещественными доказательствами:

- упакованное в полимерный пакет наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> г (в сухом состоянии) после проведения экспертизы;

- упакованные в полимерный пакет части растения конопля массой <данные изъяты> г (в сухом состоянии) после проведения экспертизы;

- металлическое ведро;

- электрическую плиту;

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия;

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 167-168)

Проанализировав исследованные доказательства и считая их допустимыми, суд квалифицирует действия подсудимого Яныбаев И.Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Материалами дела установлено, что Яныбаев И.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), собрав растения конопли в общедоступном месте, а затем сам употреблял.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", каннабис входит в списки наркотических средств и <данные изъяты> грамма каннабиса (марихуаны) соответствует крупному размеру наркотических средств.

Таким образом, вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 которые подтвердили наличие поступившей информации о том, что Яныбаев И.Р. может заниматься незаконным оборотом наркотических средств, а именно: растений «конопли», и которыми было обнаружено в чулане и внутри бани вещества растительного происхождения зеленого цвета, которые были похожи на растения конопли. Также во дворе под навесом и возле бани обнаружены вещества растительного происхождения похожие на жмых; показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 подтвердивших, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия, они участвовали в качестве понятых, при осмотре в чулане и внутри бани обнаружены вещества растительного происхождения зеленого цвета, которые были похожи на растения конопли. Также в ходе обследования надворных построек по месту жительства Яныбаев И.Р., были обнаружены ведро и электрическая плитка, которыми со слов Яныбаев И.Р., он пользовался при приготовлении наркотического средства «Манага». Показания данных лиц согласуются по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления, и лицу, причастному к преступлению, взаимодополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Каких-либо данных из показаний свидетелей, о заинтересованности названных лиц при даче показаний, равно как и противоречий, не имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что 10.08.2020г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по месту жительства подсудимого в чулане и внутри бани обнаружили вещества растительного происхождения зеленого цвета, которые были похожи на растения конопли. Также во дворе под навесом и возле бани обнаружили вещества растительного происхождения похожие на жмых. Также в ходе обследования надворных построек по месту жительства Яныбаев И.Р., были обнаружены ведро и электрическая плитка, которыми со слов Яныбаев И.Р., он пользовался при приготовлении наркотического средства «Манага». По делу не установлено сведений, которые бы давали основания полагать, что к надворным постройкам имеют доступ иные лица, кроме него и членов его семьи.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 - оперуполномоченных ОУР ОМВД России по <адрес>, оперативно-розыскные мероприятия проводились для проверки полученной ранее информации о том, что Яныбаев И.Р. может заниматься незаконным оборотом наркотических средств.

Суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскные мероприятия по изъятию незаконно хранимых Яныбаев И.Р. наркотикосодержащих растений проводились в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". При этом фактов фальсификации доказательств в отношении Яныбаев И.Р. со стороны оперативных сотрудников полиции не установлено.

Суд считает, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое изложенное доказательство относимо, допустимо и достоверно, а все доказательства в совокупности - достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В ходе судебного заседания сторонам были созданы равные условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе и условия для реализации права представлять суду свои доказательства. Стороной защиты свои доказательства представлены не были.

Таким образом, оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных, свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у подсудимого судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном его состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ подсудимому Яныбаев И.Р. признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, наличие на иждивении престарелых родителей.

Подсудимый Яныбаев И.Р. добровольно до возбуждения уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, что судом расценивается как явка с повинной, в ходе предварительного следствия им даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ суд в отношении подсудимого не находит.

Руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающего наказания, суд считает необходимым назначить Яныбаев И.Р. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Данное наказание будет соответствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая влияние назначенного наказания в исправление виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, возможность достижения целей наказания без реальной изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за его поведением, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого Яныбаев И.Р. суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания в отношении подсудимого суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Яныбаев И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Яныбаев И.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Яныбаев И.Р. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – уничтожить;

- постановление <данные изъяты>; протокол <данные изъяты>. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: Э.И. Гузаирова

Приговор по делу № 1-13/2021 (1-236/2020;) от 30.11.2020

1-13/2021 (1-236/2020;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица