Решение по делу № 2-446/2015 (2-7310/2014;) ~ М-6447/2014 от 17.11.2014

Дело №2-446\15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года

Балашихинский городской суд Московской области

в составе председательствующего федерального судьи Елисеевой Н.Я.

при секретаре ААА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к О.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящим иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и О.Н.В. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед ОАО «Альфа-Банк» на день обращения в суд составляет <данные изъяты>., а именно:

Просроченный основной долг <данные изъяты>.,

Начисленные проценты <данные изъяты>.

Комиссия за обслуживание счета 0руб.

Штрафы и неустойки <данные изъяты>.

Несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Истец просит Суд взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности С.А.Г. в суд явился, иск не признал, оспаривая принадлежность подписи О.Н.В. в кредитном договоре. Просил взыскать с истца расходы по проведению судебной почерковедческой экспертизы.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обоснование заявленного иска представлены: предварительная заявка на получение кредитной карты (л.д.16), анкета-заявление О.Н.В.

( л.д.16об.).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ О.Н.В. пояснила, что кредит в ДД.ММ.ГГГГ не брала. В представленных истцом ксерокопиях документов не ее подпись. Был первый кредит в ДД.ММ.ГГГГ, который не погашен. В ДД.ММ.ГГГГ поменяла паспорт, т.к. старый был утерян.

По ходатайству ответчика в рамках настоящего дела назначена почерковедческая экспертиза для разрешения вопросов принадлежности подписи в предварительной заявке на получение кредитной карты, в анкете- заявлении... О.Н.В. или иному лицу. Производство экспертизы поручено экспертам Центра независимой экспертизы «Петроэксперт».

Заключение экспертизы № поступило в суд(л.д.76-92).

Выводы экспертизы следующие: «Подпись в предварительной заявке на получение кредитной карты (л.д.16), в анкете-заявлении на получение кредитной карты (л.д.16об.), уведомлении об индивидуальных условиях кредитования(л.д.20) выполнены не О.Н.В., а иным лицом. Рукописная дата заполнения анкеты-заявления на получение кредитной карты: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88).

Суд принимает экспертное заключение в качестве доказательства по делу по основаниям ст.ст.67,86 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца подлежат взысканию расходы за работу эксперта в сумме <данные изъяты>.(л.д.75).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к О.Н.В. о взыскании денежных средств и процентов в размере <данные изъяты>. пот Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «АЛЬФА-БАНК», ИНН <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., в пользу Центра независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт»(ООО), ИНН <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., юридический адрес: <адрес>, расходы за проведение почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья: Елисеева Н.Я.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ