Решение по делу № 2-7858/2017 от 14.12.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице - филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:    

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк ( далее по тексту –Банк) и ФИО2 ( далее- Ответчик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка ( далее-Условия), Тарифвми Банка и Памяткой держателя международных банковских карт.

Во исполнении заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом 120 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Банка.

В соответствии с п.5.2.5 Условий Банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступный лимит кредита.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились Ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 218 308,59 руб., в том числе:

- 198 301 руб. 97 коп. – просроченный основной долг;

- 20 006 руб. 62 коп. просроченные проценты.

В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по банковской карте № в размере 218 308,59 руб. и расходы по госпошлине в размере 5 383,09 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 явилась, просит удовлетворить исковое заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещена.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк ( далее по тексту –Банк) и ФИО2 ( далее- Ответчик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка ( далее-Условия), Тарифвми Банка и Памяткой держателя международных банковских карт.

Во исполнении заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом 120 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Банка.

В соответствии с п.5.2.5 Условий Банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступный лимит кредита.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились Ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 218 308,59 руб.,

В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.42).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений по иску ответчиком суду не представлено.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что даёт основание истцу требовать возврата кредитных средств.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании госпошлины в сумме 5 383 руб.09 коп. по основанию ст.98 ГПК РФ, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.33).

Руководствуясь ст.ст.199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице - филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте № в размере 218 308 руб. 59 коп., расходы по госпошлине в размере 5 383 руб. 09 коп., а всего взыскать: 223 691 ( двести двадцать три тысячи шестьсот девяносто один ) рубль 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Н.Б.Гришакова