Определение по делу № 2-84/2015 (2-3709/2014;) ~ М-3794/2014 от 07.10.2014

Дело №2-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре Хавановой А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области

04 февраля 2015 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Администрации Краснобродского городского округа о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Требования мотивируют тем, что они, ФИО3, ФИО4 Л.И., ФИО4 В.Л., ФИО1, ФИО2 являются нанимателями трёхкомнатной квартиры общей площадью 47,7 кв.м, в том числе жилой площадью 35,0 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года. Собственником данного жилого помещения является Муниципальное образование «Краснобродский городской округ».

ДД.ММ.ГГГГ в жилом <адрес> произошёл пожар, в результате которого сгорела крыша дома, обгорели стены, частично пострадало имущество в доме. Данное подтверждается справкой ОНД <адрес> и городского округа Краснобродский от ДД.ММ.ГГГГ №

В 2010 году дом снесён. Они не имеют возможности использовать жилое помещение в связи с фактическим его отсутствием. Истец ФИО3 обратилась к ответчику с вопросом предоставления ей и членам её семьи по договору социального найма другого жилого помещения. На основании чего ей была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой её семья является нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Однако до настоящего времени им не предоставлено другое жилое помещение. При устном их обращении ответчик поясняет, что для решения вопроса по предоставлению им жилого помещения необходимо признание семьи малоимущей. С таким утверждением они не согласны, считают, что действиями (бездействием) ответчика нарушаются их права на жилище, предусмотренные ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации.

Статьёй 85 ЖК Российской Федерации предусмотрены случаи выселения граждан из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в том числе: если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу или помещение признано непригодным для проживания.

Согласно ст.86 ЖК Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу ст.87 ЖК Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населённого пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населённого пункта.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населённого пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации от 03.11.2009г. №1368-О-О, п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. №14, разъяснения по вопросу №1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2012г. (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2012г.), в совокупности указывают на то, что ст.89 ЖК РФ предусматривает компенсационный порядок, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, и признание малоимущим в данном случае не требуется, равно как и то, что при выселении нанимателя жилого помещения в порядке ст.ст. 86, 89 ЖК РФ жилая площадь, принадлежащая ему на праве собственности, учёту не подлежит.

Не возражают в предоставлении им благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарным нормам, равнозначным по общей площади ранее занимаемому, состоящему из трёх комнат, если такое помещение будет находиться на территории пгт.Краснобродский.

Просят обязать Администрацию Краснобродского городского округа предоставить им другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма взамен непригодного для проживания, общей площадью не менее 47,7 кв.м, состоящее из трёх комнат, отвечающее установленным требованиям и находящееся в <адрес> <адрес>, а в случае невозможности предоставления жилья в <адрес> – в границах пгт.<адрес>.

Взыскать с ответчика в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 15290 рублей.

В дальнейшем истец ФИО3 уточнила исковые требования, указывая на то, что просит взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы в размере 15440 рублей, понесённые ею на: оплату госпошлины при подачи иска в суд – 220 рублей (включая комиссию банка 20 рублей); услуги представителя – 14070 рублей (включая комиссию банка 70 рублей); составление доверенности – 1000 рублей; изготовление ксерокопий – 150 рублей.

Дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГг. на 10 часов 15 минут.

Однако истцы ФИО3, ФИО4 Л.И., ФИО4 В.Л., ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах малолетней ФИО2, в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещёнными о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили.

Дело слушанием было вновь назначено на ДД.ММ.ГГГГг. на 12 часов 30 минут.

Однако истцы ФИО3, ФИО4 Л.И., ФИО4 В.Л., ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах малолетней ФИО2, в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещёнными о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили.

Сведениями о том, что неявка истцов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах малолетней ФИО2, имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истцы ФИО3, ФИО4 Л.И., ФИО4 В.Л., ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах малолетней ФИО2, не явились по вторичному вызову без уважительной причины.

Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие от истцов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах малолетней ФИО2, в суд не поступало.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ истцы просят не рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Краснобродского городского округа ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № в судебном заседании пояснила, что считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с тем, что истцы не явились в суд по вторичному вызову, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Суд считает необходимым исковое заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Администрации Краснобродского городского округа о предоставлении жилого помещения по договору социального найма оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Администрации Краснобродского городского округа о предоставлении жилого помещения по договору социального найма оставить без рассмотрения.

Судья Е.В. Макарова

5