Решение по делу № 2-389/2016 ~ М-279/2016 от 02.02.2016

копия Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       1 апреля 2016 года                                           г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,

при секретаре Янбекове М.М.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» № (АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» банк, истец) обратилось в суд к ФИО2 (ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее -Кредитный договор), по которому банк обязался предоставить кредит в сумме <данные изъяты> (сто пятьдесят тысяч) рублей на неотложные нужды, а ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства в соответствии с графиком погашения (возврата) кредита, указанного в п. 4.2.1. Кредитного договора, окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк в установленный договором срок зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в нарушение п.4.2.1 договора принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, внес платежи всего в сумме <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи не производит, что повлекло                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         образование задолженности по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> основной долг (из них просроченный - <данные изъяты> рублей), <данные изъяты> проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 443,34 рублей просроченные проценты, <данные изъяты> рублей пени по основному долгу, 104,94 рублей пени по процентам. Требования о досрочном возврате кредита за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено ФИО2 без внимания, задолженность им не уплачена. Истец просит в свою пользу взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик неоднократно извещался судом о подготовке дела к судебному разбирательству, о рассмотрении спора по существу по месту жительства, указанному в иске. В соответствии с Положениями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ судебные повестки в адрес суда возвращены по истечении срока хранения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик был уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска. Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № и ФИО2, ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п.3 договора), по процентной ставке за пользование кредитом <данные изъяты>).

Согласно пунктам 4.1,4.2,4.3,6,8,8.1,12 соглашения заемщик ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит в соответствии графиком платежей (приложение 1 к договору) ежемесячно аннуитетными платежами по 15 -е число каждого месяца. В соответствии с п. 12.1. вышеуказанного соглашения в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Согласно п. 4.7 договора, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита. С данными условиями договора о предоставлении кредита ответчик ознакомлен, что подтверждается наличием его подписи на договоре.

Факт выдачи банком ответчику кредита на сумму <данные изъяты> подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляем, требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности по соглашению№ от ДД.ММ.ГГГГ годаусловия кредитного договора ответчиком не выполнялись надлежащим образом, за весь период пользования кредитом заемщиком внесено в погашение кредита всего <данные изъяты> рублей, что повлекло образование задолженности, доказательства погашения этой задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Направленные истцом ответчику требования о погашении просроченной задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнены.

Следовательно, в связи с нарушением заемщиком (ответчиком) срока, установленного для возврата кредита, на основании ст.ст. 811, 819 ГК РФ с него подлежат взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами. Требования истца о досрочном взыскании оставшейся суммы займа с причитающимися процентами и начисленной за нарушение обязательств неустойкой (пени) по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Следовательно, в связи с нарушением заемщиком (ответчиком) срока, установленного для возврата кредита, на основании ст.ст. 811, 819 ГК РФ с него подлежат взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами, требования истца о досрочном взыскании оставшейся суммы займа с причитающимися процентами по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Указанные в расчете истца размеры основного долга, процентов и неустойки (пени) сомнений у суда не вызывает. Оснований, предусмотренных ч.1 ст.333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки (пеней) не имеется.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № составит <данные изъяты> (<данные изъяты>

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» № по иску к ФИО2 удовлетворить.

           Взыскать в пользу акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» № с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

           В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

                Судья: (подпись)                                 Байрамгулова Н.Н.

Копия верна. Судья:                                  Байрамгулова Н.Н.