Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-39/2020 от 24.02.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> <дата>

Судья Белогорского городского суда <адрес> Аноцкая Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Михеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Михеева А.А., родившегося <дата> в <адрес>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 23.55 ч. гр. Михеев А.А., находясь в общественном месте возле <адрес> оказал неповиновение сотрудникам полиции выразившееся в попытке убежать от сотрудников полиции, отталкивании, отказе пройти в служебный автомобиль, чем препятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Михеев А.А. свою вину признал, пояснил, что он в содеянном раскаивается.

Выслушав Михеева А.А., исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании судом были исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела, подтверждающие виновность Михеева А.А., а именно: протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от <дата>, из которого следует, что Михеев А.А. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции; протокол об административном задержании от <дата>, согласно которому Михеев А.А. был задержан в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности в 23:55 часов <дата>, объяснения П. от <дата>, согласно которому она стала очевидцем правонарушения, совершенного Михеевым А.А., рапорты полицейских ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» М., Д. от 23, <дата>, из которых следует, что 23.02.2020г находясь на маршруте патрулирование в составе ПП-335 в 23:55 сотрудниками полиции был замечен гражданин, который находился в общественном месте в состоянии опьянения возле <адрес>, что выразилось в шатающейся походке, неустойчивой позе, невнятной речи, запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде. Подойдя к данному гражданину, сотрудники полиции представились и разъяснили гражданину, какое административное правонарушение он совершил, и что он будет доставлен в МО МВД России «Белогорский» для установления его личности, и составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, на что данный гражданин начал вести себя агрессивно, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование и порвал его, пытался учинить драку, предпринял попытку к бегству. На неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия положительно не отреагировал. В последующем гр-ну, также было разъяснено, что в отношении него будет применена физическая сила, а также средства ограничения подвижности браслеты стальные (наручники). На замечание сотрудников полиции положительно не отреагировал, чем препятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. Где возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. После чего к данному гражданину была применена физическая сила, согласно ст. 20 ФЗ «О Полиции», а также специальные средства согласно ст. 21 ФЗ «О Полиции». Данный гражданин назвался как Михеев А.А. <дата> г.р., был доставлен в МО МВД России «Белогорский». На данного гражданина были составлены административные материалы по ст. 20.21 КоАП РФ и ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд пришёл к убеждению, что Михеев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Указанные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями закона.

Из ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от <дата> №, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиция вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что действия сотрудников полиции по задержанию гражданина являются законными.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание Михееву А.А., судом не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, его поведения в судебном заседании, свидетельствующие о его раскаянии, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Михеева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Административный штраф перечислить на расчётный счёт – №, получатель - УФК МФ РФ по <адрес> (МО МВД России «Белогорский»), ИНН – №, КПП-№, БИК-<данные изъяты>, Банк получателя — в отделении «Благовещенск» <адрес>, для жителей <адрес>: ОКТМО – №, КБК – №, для жителей <адрес>: ОКТМО – №, КБК – №. Административные штрафы МОМВД России «Белогорский» <адрес> (протокол <данные изъяты> №).

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                                                            Н.В. Аноцкая