Решение по делу № 2-1417/2017 ~ М-1271/2017 от 07.08.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием истца Зубовой Т.Н.

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубовой Т.Н. к Ладо Ю.В о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Зубова Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Ладо Ю.В в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займов в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании своих требований указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Зубова Т.Н. предоставила в долг Ладо Ю.В денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на шесть месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> с ежемесячной выплатой, что подтверждается письменной распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица вновь взяла у неё в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на шесть месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> с ежемесячной выплатой, что также подтверждается письменной распиской.

До настоящего времени долг ответчиком не возвращен в полном объеме.

Основной долг по распискам и оставшиеся проценты с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик отказывается истцу выплачивать. Телеграмму от ДД.ММ.ГГГГ оправленную в досудебном порядке с требованием вернуть до ДД.ММ.ГГГГ имеющуюся задолженность, ответчик проигнорировала.

Истец Зубова Т.Н., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Ладо Ю.В, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направленное почтовое отправление с судебной повесткой возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения. Согласно телефонограмме просила дело рассмотреть в её отсутствие, с иском согласна.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу другого лица определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника выполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (ч.1 ст. 158 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зубова Т.Н. передала в долг Ладо Ю.В денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на шесть месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % с ежемесячной выплатой, что подтверждается письменной распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица вновь взяла у Зубовой Т.Н. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на шесть месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % с ежемесячной выплатой, что также подтверждается письменной распиской.

До настоящего времени сумма займов с процентами на сумму займов ответчиком не возвращена в полном объеме. Данный факт подтверждается тем, что долговые расписки находятся у истца, не возвращены им должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга.

Ответчиком Ладо Ю.В в нарушение условий вышеуказанного договора обязанность по своевременному возврату долга по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, чем нарушены взятые на себя обязательства.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются указанными выше исследованными судом доказательствами.

Задолженность ответчика по вышеназванным договорам займа на день предъявления иска составляет:

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга <данные изъяты>) руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> коп.,

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>

Истица указывает, что с момента получения денежных средств по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатила истцу часть суммы процентов по распискам в размере <данные изъяты> рублей:

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ);

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб.).

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

С учетом вышеуказанных норм, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом являются правомерными, соответствуют положениям закона.

Расчет основного долга и начисленных процентов осуществлен истцом в размерах и порядке, определенном договором и законом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В расписке указана ежемесячная плата за пользование денежными средствами в размере 10%.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает обязанность заемщика по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения обязательства.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты по ч.1 ст. 395 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (за период заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> коп., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Зубовой Т.Н. к Ладо Ю.В о взыскании основной суммы долга по договорам займа и процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Зубовой Т.Н. понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Суд находит исковые требования истца в части взыскания расходов на юридические услуги подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины составлении <данные изъяты> коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Зубовой Т.Н. к Ладо Ю.В о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с Ладо Ю.В в пользу Зубовой Т.Н. задолженность:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> коп.,

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> коп.

Итого: <данные изъяты>

Взыскать с Ладо Ю.В в пользу Зубовой Т.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р.Гареева