Приговор по делу № 1-292/2015 от 29.05.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2015 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Мочалина А.П., защитника Литова Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Киреев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, в силу ст. 86 УК РФ не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Киреев Е.В. с целью порубки деревьев можжевельника, произрастающих на территории «Михайловского лесничества», расположенного в окрестностях <адрес> Республики Крым, заранее приготовив ручную пилу, выехал на мотоцикле ИЖ «Планета-2», регистрационный № №, на территорию указанного лесничества. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Киреев Е.В. спилил 8 деревьев можжевельника диаметром от 10 до 15 сантиметров и высотой от 1 до 3 метров, чем причинил государству значительный ущерб в размере <данные изъяты> рубля.

Таким образом, Киреев Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в ходе подготовительной части судебного заседания, подсудимый Киреев Е.В. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно письменному заявлению представителя потерпевшего, он не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Киреев Е.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценив вышеизложенное, суд считает, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Так, Киреев Е.В. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>». Обстоятельством, смягчающим наказание Киреев Е.В., суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Киреев Е.В. наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании от подсудимого поступило ходатайство об освобождении его от наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Государственный обвинитель не возражал против применения данной нормы закона.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В отношении подсудимого мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: металлическую ножовку, 8 спиленных деревьев можжевельника уничтожить, мотоцикл ИЖ «Планета -2», регистрационный № считать возвращенным по принадлежности Киреев Е.В.

Принимая во внимание, что адвокат Литов Б.Г. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета из расчета <данные изъяты>.00 рублей за один день участия в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Киреев Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осужденного от наказания освободить.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Киреев Е.В. в пользу Государственного казенного учреждения Республики Крым «Северо-западное объединенное лесничество» <данные изъяты> рубля.

Вещественные доказательства: металлическую ножовку, 8 спиленных деревьев можжевельника уничтожить, мотоцикл ИЖ «Планета -2», регистрационный № считать возвращенным по принадлежности Киреев Е.В.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Литов Б.Г. <данные изъяты>.00 рублей за один день участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья Г.С. Атаманюк