ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,
при секретаре Письменной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО «ЛюКс Инжинеринг Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
Установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛюКс Инжинеринг Групп» и ФИО2 заключен договор управления многоквартирным домом №-к-205у. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2015 года в размере <данные изъяты>
Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца ООО «ЛюКс Инжинеринг Групп» в судебном заседании уточнил исковые требования и в связи с частичной оплатой задолженности, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, письменных возражений по иску не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
По смыслу положений, предусмотренных ст. ст. 67, 69, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственники
и наниматели жилых помещений, обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее десятого числа следующего
за истекшим месяцем, своевременно вносить плату за жилое помещение
и коммунальные услуги.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛюКс Инжинеринг Групп» и ФИО2 заключен договор управления многоквартирным домом №-к-205у. ( л.д. 9-21).
У ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает
их относимыми, допустимыми и достоверными, и в их совокупности
и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела,
а исковые требования истца – подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих
о необоснованности доводов истца, расчет задолженности, представленный истцом, им также не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЛюКс Инжинеринг Групп» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 50 832 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 624 руб. 96 коп.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.
Федеральный судья Буянтуева Т.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>