Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-166/2020 ~ М-112/2020 от 06.04.2020

Дело № 2а-166/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2020 года                                 г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Карелия к Жидковой М.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Карелия обратилась в суд с указанным выше административным иском по тем основаниям, что Жидкова М.В. является плательщиком налога на имущество, земельного налога, имеет задолженность по уплате налогов за 2016-2017гг. Просили взыскать с Жидковой М.В. задолженность всего в сумме 2480,07 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представили заявление, которым просят принять отказ от исковых требований к Жидковой М.В. в связи с уплатой административным ответчиком задолженности, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представил в суд копии квитанций об оплате задолженности в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 157 КАС РФ суд, при допустимости принятия отказа от административного иска, разъясняет последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, в соответствии с которой, в случае прекращения производства по административному делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу.

Как следует из материалов дела административный истец на основании информации о полном погашении административным ответчиком суммы основного долга представил ходатайство об отказе от административного иска в полном объеме.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, учитывая добровольный характер отказа административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц и принятие отказа судом, суд прекращает производство по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Карелия от административного иска к Жидковой М.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу и пени.

Производство по административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                С.В. Полузерова